Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1348/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 1348/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. M. prawa do renty rodzinnej po zmarłym J. M. . W uzasadnieniu wskazano, że w 10- leciu poprzedzającym datę zgonu tj. w okresie od dnia 17 września 2009 roku do dnia 16 września 2019 roku łączny okres ubezpieczenia zmarłego wynosił 4 lata, 6 miesięcy i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 4 lata, 4 miesiące i 1 dzień okresów składkowych i 2 miesiące, 15 d

Sygn. akt VIII U 1351/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość świadczenia kompensacyjnego na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 1351/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania I. O. od decyzji n

Sygn. akt VIII U 1351/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lutego 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2015 r, poz. 748 ze zm. ) odmówił A. P. przyznania prawa do ponownego przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego z (...

Sygn. akt VIII U 1618/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2014r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. M. prawa do ponownego ustalenie wysokości renty rodzinnej . W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że – składając wniosek o przyznanie jej prawa do renty rodzinnej po śmierci męża , zaznaczyła, że śmierć nie była następstwem choroby zawodowej , a decyzją z dnia 10.04.2013r. zostało przyznane jej prawo do renty rodzinnej , na podstawie ustawy o emeryturach i rentac

Teza orzeczenia: brak potwierdzonych wynagrodzeń, uprawnia ZUS do przyjęcia najniższego wynagrodzenia

Sygn. akt VIII U 1618/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2021 roku w Ł. sprawy S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania S. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 23 kwietni

Teza orzeczenia: uzyskiwanie pomocy doraźnnej nie jest tożsame z pozostawaniem na utrzymaniu

Sygn. akt VIII U 1 622/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 4.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.04.2021 r. odmówił Ł. S. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym A. S. (1) , za miesiąc kwiecień 2021 r. uzasadniając tym, że wnioskodawca nie należy do kręgu osób uprawnionych do tego świadczenia, a ponadto tym, że zmarły nie pozostawał na utrzymaniu wnioskodawcy, gdyż posiadał własne źródło utrzymania w postaci emerytury.