Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2634/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanej K. K. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwoła

Teza orzeczenia: brak dowodów służby na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczeń

Sygn. akt VIII U 2636/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. T. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4946,47 zł. Emerytura wynosi 63,38 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3135,07 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z ar

Sygn. akt VIII U 2639/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 czerwca 2014 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 233 – 234 akt ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 28 lipca 2014 r.

Sygn. akt VIII U 2638/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku J. B. o umorzenie należności. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 9 września 2016 roku wnioskodawczyni zwróciła się z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu składek na podstawie przepisów ustawy z dnia 9 listopada 2012 roku o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez o

Sygn. akt VIII U 2639/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 r. znak (...) -SP5- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. N. prawa do świadczenia przedemerytalnego, z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego, a nie na wniosek pracodawcy. (decyzja k. 29 – 29 verte akt ZUS ) Od powyższej decyzji - J. N. wniósł odwołanie w dniu 10 września 2015 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc

UZASADNIENIE Decyzją z 4 września 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej J. S. od 1 października 2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8603,16 zł, emerytura wynosi 54,92 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4724,86 zł. Ustalona w ten sposób wysokość emerytury była wyższa od kwoty 2.069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wo

Sygn. akt VIII U 2674/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w dniu 19 stycznia 2015 r. porozumienie stron, rozwiązujące umowę o pracę. (decyzja k. 22 – 22 verte plik I akt ZUS J. K. ) Decyzją z dnia 10 września 20

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczny