Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1676/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu (...) , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 kwietnia 2021 r. odmówił Z. W. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że po wydaniu decyzji z dnia 24 lipca 2019 r. nie zaistniały nowe okoliczności w sprawie , które skutkowałyby zmianą wysokości dotychczas wypł

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania P. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 kwietnia 2020 r. przyznał P. T. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 czerwca 2020 roku do 30 czerwca 2023 roku. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 czerwca 2020 r. stwierdzono, iż ubezpieczony jest jedynie częściowo niezdolny do pracy, a nie jak dotychczas całkowicie niezdolny. /decyzja k 242-243akt ZUS/ Wniosk

Sygn. akt VIII U 1689/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , gdyż Lekarz Orzecznik ZUS, orzeczeniem z dnia 21 lutego 2014r. , nie uznał wnioskodawcy za niezdolnego do pracy. Wobec wniesienia przez wnioskodawcę sprzeciwu w dniu 7.03.2014r. , Komisja Lekarska , orzeczeniem z dnia 18 marca 2014r. , także nie uznała wnioskodawcy za niezdolnego do pracy. ( decyzja k. 77/78 akt ZUS). Od

Sygn. akt VIII U 1690/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. G. od decyzji Zak

Sygn. akt VIII U 1690/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r dla J. A. (1) , jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 1094,89zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 89,68 % (wyliczony za lata 1988 – 1997), z uwzględnieniem 185 miesięcy okresów składkowych, 14 miesięcy okresów nieskładkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku oraz okresu składkowego

Teza orzeczenia: brak prawa do odsetek, gdyż Sąd Okręgowy orzekając o prawie do świadczenia przedemerytalnego nie orzekł o odpowiedzialności ZUS - za ustalenie ostatniej okoliczności, a tę - ustalił Sąd - w postępowaniu przed Sądem Okręgowym.

Sygn. akt VIII U 1690/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 roku w Łodzi sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odsetki na skutek odwołania W. G. . od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 lipca 2017 roku zna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Odd