Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt. VIII U 394/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: del. SSR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 27 grudnia 2017 ro

Sygn. akt VIII U 394/23 (...) Decyzją z 8.12.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że N. O. , jako pracownik u płatnika składek E. L. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.03.2017 r. do 30.06.2022 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. ( decyzja w aktach ZUS) Odwołania od w/w decyzji złożyły ubezpieczona i płatniczka składek, obie reprezentowane przez tego samego pełnomocnika w osobie adwokata, negując twierdzenia ZUS o pozorności umowy o pracę i wnosz

Teza orzeczenia: brak dowodów aby w-ca pełnił służbę na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 368/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 roku w Ł. sprawy J. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania J. F. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryt

Teza orzeczenia: brak dowodów aby w-ca pełnił służbę na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 368/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie ustalił wysokość emerytury J. F. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5574,24 zł. Emerytura wynosi 59,36% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3308,87 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł tj. pr

Sygn. akt VIII U 570/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z dnia 14 lutego 2022 r., na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2021 r., poz. 291 ze zm.) odmówił M. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26.01.2022 r., która orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Nadto także zarówno w 10 - leciu przed złożeniem wnio

Sygn. akt VIII U 567/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia Iwona Matyjas Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 567/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję z dnia 5 kwietnia 2019 r. w części dotyczącej uzasadnienia i odmówił R. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych z uwagi na brak wymaganego stażu pracy wynoszącego co najmniej 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że na wyma

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo K. S. (1) skierowane przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) im. N. U. Medycznego w Ł. o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd Rejonowy oparł się na następujących ustaleniach. Powód K. S. (1) był pracownikiem pozwanego Samod