Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: 1. Okoliczność, że określonemu postanowieniu umownemu przyznaje się - w obrocie kansumenckim - abuzywny charakter, nie ma bezpośredniego przełożenia na ocenę jego skutków w relacjach pozbawionych konsumenckiego charakteru. 2. Nie można wykluczyć, iż kryterium, na podstawie którego strona jest uprawniona do określenia wysokości świadczenia, a (...)

Sygn. akt XIII Ga 986/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodnicząca : Sędzia Monika Smusz-Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Elwira Brola-Skrzydlewska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. N. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w

Sygn. akt XGC 55/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 stycznia 2021 roku (data wpływu do Sądu) powódka Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. domagała się zasądzenia od pozwanego T. K. (1) na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwoty 664.200,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztó

Sygnatura akt X GC 55/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 30 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: sekretarz sądowy Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. przeciwko T. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej (...)

Sygn. akt XGC 171/21 UZASADNIENIE Powódka (...) Energie AG (Niemcy) wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) S.A. w Ł. kwoty 68.152,67 EUR (sześćdziesiąt osiem tysięcy sto pięćdziesiąt dwa euro sześćdziesiąt osiem eurocentów) tytułem odszkodowania za nieodebrany towar wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 grudnia 2020 r. oraz o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanej kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k. 5-22 akt). Poz

Sygn. akt X GC 180/22 UZASADNIENIE Powód P. Ź. wniósł o zasądzenie od pozwanego G. G. (1) kwoty 146.558 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 marca 2022 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając żądanie pozwu, powód wskazał, że strony zawarły umowę przewozu, na podstawie której pozwany zobowiązał się do przewiezienia z P. do Francji wyprodukowanego przez powoda towaru. Pozwany nie dostarczył towaru po

Sygnatura akt X GC 180/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: sekretarz sądowy Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. Ź. przeciwko G. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego G. G. na rzecz powoda P. Ź. kwotę 146.558 zł (sto czterdzieści sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych) wra

Sygn. akt. X GC 196/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Marzena Rudnik – Niewrzał Protokolant: sekretarz sądowy Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Firmy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedz

X GC 196/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 sierpnia 2016 roku powódka Firma (...) S. z o. o. (...) z siedzibą w W. wniosła o solidarne zasądzenie od pozwanych (...) S. z o. o. z siedzibą w K. , (...) S. z o. o. z siedzibą we W. (pierwotnie (...) S. z o. o. z siedzibą we W. ) i (...) S. A. z siedzibą w Ł. kwoty 1.216.896,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 15 czerwca 2012 roku pow