Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 345/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Ś. przeciwko (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII Pa 354/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy P. N. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji (...) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 l

Sygn. akt VIII U 47/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalid

Sygn. akt VIII U 47/21 UZASADNIENIE Decyzją z 10 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury W. M. , od 1 maja 2020r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.346,31 zł. Emerytura wynosi 47,45 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.062,32 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.729,71 zł. Jako podstawę prawna decy

Sygn. akt VIII Pa 159/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) o wyrównanie wynagrodzenia za pracę, wyrównanie nagrody jubileuszowej, wyrównanie odprawy, odsetki na skutek apelacji (...) od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt VIII Pa 211/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. A. przeciwko Przedszkolu nr (...) w Ł. o dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za

Sygn. akt VIII Pa 211/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy, w sprawie sygn. akt IV P 41/17, oddalił powództwo G. A. skierowane przeciwko Przedszkolu nr (...) w Ł. , o dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy ewentualnie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz nie obciążył powódki kosztami procesu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczn

Teza orzeczenia: "Istotnym w sprawie o ochronę posiadania jest sformułowanie roszczenia w sposób pozwalający na określenie nie tylko naruszeń, w tym ich genezy, czyli w czym strona powodowa upatruje naruszenia jej posiadania, lecz także określenie postulowanych sposobów przywrócenia naruszonego posiadania lub określenia czego ma Sąd zakazać. (...) Przywołany (...)

Sygn. akt XIII Ga 1272/23. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko R. O. oraz J. K. o naruszenie posiadania w punkcie 1 oddalił powództwa, zaś w punkcie 2 zasądził od powódki na rzecz pozwanych łącznie kwotę 337,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (wyrok – k.173, uzasadnien