Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 5 października 2015 rok

Sygn. akt VIII U 2955/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. , z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia od dnia 3 grudnia 2005 r. do 30 marca 2006 r., podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że w dniu 22 czerwca 2015 r. pełnomocnik T. S. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie T. S. z ubezpieczeń społecznych z tytułu zat

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. B. prawa do emerytury na tej podstawie, że na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (a jedynie 14 lat, 8 miesięcy i 19 dni). /decyzja k. 95 akt emerytalnych / W dniu 18 sierpnia 2015 r. wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji ZUS wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. Wniósł o uznanie, że pracę w szczególnych wa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w S. o emeryturę na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w S. z dnia 7 sierpnia 2015 roku nr (...) o

Teza orzeczenia: brak podstaw do zmiany wartości kapitału początkowego powoduje brak podstaw do przeliczenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2960/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2020 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. P. (1) prawa do przeliczenia świadczenia. Organ rentowy przywołał treść art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), zgodnie z którym wysokość emerytury lub renty oblicza się, ponownie, od podstawy wymiaru, ustalonej w sposób określony w art. 15 , jeżel

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zapłatę składek na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 9 październi

Sygn. akt VIII U 2971/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. D. prawa do ponownego ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz emerytury. Wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o ich zmianę poprzez ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego oraz wysokości kapitału początkowego z uwzględnieniem jego zarobków z okresu 1966-1980 w (...) Zakładach (...) na podstawie zeznań

Sygn. akt VIII U 2978/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w Ł. stwierdził, że E. P. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: 1 podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach: od 1 maja 2001 r. do 31 maja 2015 r. i od 1 sierpnia 2015 r. 2 nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 czerwca 2015 r. do 31 lipca 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z tytułu prowadzenia dzia