Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania A. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznyc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku na rozprawie sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 29 listopada

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 4 września 2015 roku ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w art. 57 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 roku, poz.1440) przesłanek do przyznania

Sygn. akt VIII U 2623/21 UZASADNIENIE Decyzją z 30.06.2021 r., znak (...) , o przyznaniu emerytury z urzędu i okresowej emerytury kapitałowej Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał T. B. emeryturę od 5.06.2021 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Zakład podał, że w związku z przyznaniem emerytury prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustaje z dniem 5.06.2021 r. ZUS wyjaśnił, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapi

Teza orzeczenia: Niewykonywanie faktycznie czynności pracowniczych mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi ubezpieczenia pracowniczego

Sygn. akt VIII U 2628/20 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z 19.06.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. R. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 23 marca 2020 r. jako pracownik płatnika składek D. W. (1) , zarzucając pozorność umowy o pracę, którą strony zawarły nie, w celu rzeczywistego świadczenia umówionej pracy, przez ubezpieczoną, ale w celu uzyskania, z tego tytułu, pracowniczego ubezpieczenia społeczneg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania K. M. i M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania K. M. i M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społec

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że K. M. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) M. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 6 grudnia 2014 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że charakter, miejsce pracy wykonywanej przez K. M. (1) oraz sposób ustalenia wynagrodzenia wykazują cechy pracy w warunkach umowy o świadczenie usług, zaś stanowisko managera

Sygn. akt VIII U 2632/19 UZASADNIENIE postanowienia z 16.02.2021 r. Prawomocnym wyrokiem z dnia 13 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi po rozpoznaniu sprawy VIII U 6243/14, z odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 16 września 2013 roku znak (...) o ponowne ustalenie wysokości emerytury, oddalił odwołanie. W dniu 16 czerwca 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. M. złożyła skargę o wznowienie postępowania w w/w sprawie, powołując się w niej na wyr