Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uchylił wyrok zaoczny z dnia 16 lipca 2015 roku w całości, zasądził solidarnie od D. M. i A. M. na rzecz L. M. kwotę 4.757,76 złotych tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za lata 2011-2014 wraz z ustawowymi odsetkami od 29 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, zobowiązał D. M. i A. M. do wystawienia L. M. świadectwa pr

Sygn. akt VIII Pa 357/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 .07.2024 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ,w sprawie sygn. akt X P 75/24 , z powództwa S. Ł. przeciwko (...) o wynagrodzenie, dodatkowe wynagrodzenie roczne, odsetki I zasądził od (...) na rzecz S. Ł. tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od stycznia 2021 roku do grudnia 2022 roku, dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2021 rok i 2022 roku i skapitalizowanych odsetek

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji- bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 357/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. Ł. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę , dodatkowe wynagrodzenie roczne w przedmiocie apelacji pozwanego (...) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpiecz

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji- bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 383/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę , gratyfikacje jubileuszową, odprawę emerytalną w przedmiocie apelacji pozwanego (...) w zakresie punktu I (pierwszego), III (trzeciego) i IV ( czwartego) w

Sygn. akt VIII Pa 393/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Sądowi Rejonowemu w (...) o wynagrodzenie w przedmiocie apelacji Sądu Rejonowego w (...) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi X Wydziału Pracy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 marca 2019 roku znak (.

Sygn. akt VIII U 1303/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. G. prawa do dodatku pielęgnacyjnego w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 19 marca 2019 r. niestwierdzające u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 51 akt ZUS) M. G. reprezentowana przez córkę J. G. (1) odwołała się od powyższej decyzji w dniu 3 kwietnia 2019 r., wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do dodatku pielęgn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lutego 2019 r. odmówił M. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych , a ponadto nie wykazał rozwiązania stosunku z pracodawcą. Łącznie za udowodniony organ uznał okr