Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2769/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania B. J. od decyzji

Sygn. akt VIII U 2872/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość wyrównania emerytury na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania E. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 28 listopada 2017 roku

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2015 roku, po rozpatrzeniu wniosku z 22 lipca 2015 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał R. B. emeryturę od dnia 1 lipca 2015 roku (tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek), zawieszając jednocześnie jej wypłatę z uwagi na kontynuowanie przez ubezpieczonego zatrudnienia. Do obliczenia wysokości emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału po

Teza orzeczenia: wykonywanie obowiązków pracowniczych przez pracowników zatrudnionych przez pracodawcę - powoduje, że mimo zastosowania pozorów outsourcingu - przy wykonywaniu obowiązków tożsamych z tymi, które wynikały z umowy o pracę z pierwotnym pracodawcą, w tych samych warunkach - nie ma zastosowania art.23 kp i płatnikiem składek na ubezpieczenie (...)

Sygn. akt VIII U 2540/14 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 11 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. C. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym , wypadkowemu i chorobowym w okresie od 1 września do 13 listopada 2013 r. jako pracownik u płatnika składek ,,Restauracji (...) J. N. oraz , że z wymienionego tytułu podstawa wymiaru składek na : obowiązkowe ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy o pracę wynosi: - za

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 października 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. Ł. jako pracownik u płatnika (...) Spółdzielnia Pracy (...) – nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 maja 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że A. Ł. przez ponad 3 lata nie otrzymywała wynagrodzenia za pracę i nie wystąpiła o nie do sądu, co przeczy stwierdzeniu, że nadal miałaby świadczyć pracę na rz

Sygn. akt VIII U 2540/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu

Sygn. akt VIII U 2540/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 sierpnia 2015 r., odmówił wnioskodawczyni B. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że brak podstaw do przyznania świadczenia przedemerytalnego, ponieważ rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, gdyż na wniosek ubezpieczonej, a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w