Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U2020 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 lipca 201

Sygn. akt VIII U 2020/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do emerytury. ( decyzja z dnia 8 lipca 2016 roku k. 44 akt ZUS) Wnioskodawca uznał powyższą decyzję organu rentowego za krzywdzącą i w dniu 9 sierpnia 2016 roku złożył od niej odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. Ubezpieczony podniósł, że organ rentowy w ogóle nie ustosunkował się do okresu pracy przypadają

Teza orzeczenia: spełnienie przesłanek ustawy o emeryturach pomostowych, uprawnia do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 2018/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. M. (1) prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury, zgodnie z art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat , a nadto że po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnym lub w szczegól

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku na rozprawie sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem E. K. i W. K. o ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek na skutek odwołań P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Sygn. akt VIII U 2022/23 (...) (w zakresie pkt. 3 wyroku) Decyzją z dnia 23.06.2023 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił miesięczne podstawy wymiaru składek dla J. K. w związku z przychodem osiągniętym z tytułu zatrudnienia jako pracownik na podstawie umowy o pracę w (...) sp. Z (...) w Ł. /decyzja – w aktach ZUS/ Płatnik wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o zmianę decyzji, poprzez stwierdzenie, że płatnik nie ma obowiązku uiszczania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za osobę ub

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 9 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne E. K. i W. K. podlegających ubezpieczeniom jako pracowników u płatnika składek P. S. wynosi w okresie kwiecień – lipiec 2006 r. na ubezpieczenie społeczne 899,10 zł miesięcznie i na ubezpieczenie zdrowotne 730,88 zł miesięcznie. W uzasadnieniu obu decyzji organ rentowy wskazał, iż E. K. i W. K. zostali zgłoszeni do obowiązkow

Sygn. akt VIII U 2025/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał J. S. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 18.06.2015 do 31.03.2016 roku w kwocie 36588,54 złotych oraz dodatku pielęgnacyjnego w kwocie 1874,03 złotych. Łącznie zobowiązał do zwrotu kwoty 38462,57 złotych. Decyzja k 55 akt ZUS Od powyższej decyzji wnioskodawca odwołał się w dniu 4 sierpnia 2016 roku poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc

Teza orzeczenia: brak udowodnienia 15 lat pracy w warunkach szczególnych, nie uprawnia do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2024/21 UZASADNIENIE Decyzją z 1.07.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. - na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r, poz. 291 ze zm.) - po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31.05.2021r. - odmówił E. B. ponownego ustalenia wysokości emerytury poprzez naliczenie rekompensaty w związku z utratą możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkac