Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: organ rentowy nie udowodnił zachowań- działań na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2027/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury M. S. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5404,30 zł. Emerytura wynosi 71,07% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3840,84 zł. Ustalona wysokość emerytury, jest wyższa od kwoty 2069,02 zł. tj. przeciętnej emerytury, ogłoszonej

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, że w-ni działała na rzecz totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenie świadczeń

Sygn. akt VIII U 2028/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia H. G. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.923,51 zł. Emerytura stanowi 67,31 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.314,01 zł. Ograniczono jej wysokość do kwoty 2.069,02 zł, to jest do przecię

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 października 2018 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy 1 oddala odwołanie; 2 przyznaje i nakazuj

Sygn. akt VIII U 2345/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 20 września 2018 roku numer (...) z udziałem J. P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1 zm

Sygn. akt VIII U 2348/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 września 2016 roku znak 05- (...) o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy 1

Sygn. akt VIII U 2348/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS wnioskodawca nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do uznania wyższego stopnia niezdolności do pracy. /decyzja – k. 149 akt ZUS/ Od decyzji ZUS odwołanie złożył wnioskodawca, wskazując, że

Sygn. akt VIII U 2325/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 23 lipca 2021 roku numer (...) z udziałem M. B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1

Sygn. akt VIII U 2325/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 23 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. stwierdził, że M. D. , jako pracownik u płatnika składek M. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 grudnia 2020 roku. (decyzja w aktach ZUS) M. D. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że zawarcie umowy o pracę pomiędzy wnioskodawc