Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 4918/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. C. prawa do wypłaty odsetek od kwoty wyrównania renty, ponieważ w wyroku sądu nie orzeczono o odsetkach, które przysługują w razie niedotrzymania ustawowego terminu na wydanie decyzji uwzględniającej orzeczenie organu odwoławczego. /decyzja – k. 47 akt ZUS/ Od powyższej decyzji odwołanie, w dniu 5 listopada 2019 r., złożyła E. C. , wnosząc o ustalenie prawa do odse

Sygn. akt VIII U 4936/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym, odmówił Z. W. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w związku z okolicznością, iż Z. W. uzyskuje świadczenie, którego wartość przewyższa kwotę 1 600,00 zł, brak jest podstaw do przyznania jej świadczenia uzupełniającego. /decyzja k.6 -

Sygn. akt VIII U 4944/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : sekr. sąd Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania (...) Spółki

Sygn. akt XIII Ga 517/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (poprzednio: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z si

Sygn. akt XIII Ga 520/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Bartosz Kaźmierak, S.R. (del.) Piotr Chańko Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: T. B. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyro

Teza orzeczenia: Skoro w sprawie brak dowodów, iż strony uzgodniły wynagrodzenie na dalsze miesiące, należy uznać, na podstawie art. 735 k.c. że za dalsze miesiące - po wykonaniu prac objętych załącznikiem 4 do umowy, powodowi należało się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy. Tyle tylko, że to powód na którym spoczywał w tym zakresie ciężar dowodowy (...)

Sygn. akt XIII Ga 516/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. - sp. komandytowa w J. przeciwko pozwanej (...) Sp. jawna w O. oddalił powództw, i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4.817 tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następującym stanie faktycznym sprawy: Strony zawarły umowę w dniu 1 czerwca 2015 roku o świadczenie usługi reklamowej. Na wynagrodzenie powódki składa

Sygn. akt XIII Ga 526/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Godlewska (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Krzysztof Wójcik SSO Bartosz Kaźmierak Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Milczarek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce

Sygn. akt XIII Ga 536/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od S. C. na rzecz (...) Sp. z o.o. w O. kwotę 8.914,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 marca 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.517,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację od powyższego orzeczenia zarzucając mu: 1 naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 471 k.c. poprzez błędną wykładnię tegoż przepisu oraz naruszenie art. 5 k.c. i art.