Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 lutego 2017 r. odmówił wnioskodawcy K. S. prawa do emerytury, wskazując że do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił on okresów składkowych i nieskładkowych wynoszących 25 lat i 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił następujących okresów pracy: - od 1

Sygn. akt VIII U 995/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o umorzenie należności funduszu alimentacyjnego na skutek odwołania Z. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

Teza orzeczenia: brak jakichkolwiek dowodów w postaci rachunków, dokumentów finansowych dokonania wpłat, nie podważa ustaleń ZUS, przedstawionych w zaskarżonej decyzji

Sygn. akt VIII U 997/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art.83 ust.1 oraz art.32 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził , że B. K. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne , ubezpieczenie zdrowotne , Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych , a zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę

Teza orzeczenia: brak jakichkolwiek dowodów w postaci rachunków, dokumentów finansowych dokonania wpłat, nie podważa ustaleń ZUS, przedstawionych w zaskarżonej decyzji

Sygn. akt VIII U 997/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zapłatę składek na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 6 lutego 2015

Sygn. akt VIII U 999/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca, na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy uznał za udowodnione 14 lat 4 miesiące i 29 dni. Nie zaliczo

Sygn. akt VIII U 1001/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 2 grudnia 2016 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, dokonał waloryzacji emerytury H. Z. od dnia 1 marca 2017 roku. Po waloryzacji emerytura wyniosła 759,76 złotych. Decyzja k 144 w aktach ZUS H. Z. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, podnosząc, że nie zgadza się z wysokością

Teza orzeczenia: brak potwierdzenia wykonywania aktywności zawodowej w danym okresie powoduje brak możliwości zaliczenia tego okresu - do okresów ubezpieczenia

Sygn. akt VIII U 999/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lutego 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił K. W. (1) , prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że w stosunku do wnioskodawczyni, nie pojawiły się nowe okoliczności , ani dowody, pozwalajace na ponowne ustalenie wysokości emerytury przyznanej od 12 stycznia 2012 r. W ocenie organu rentowego , przedstawiona kopia świadectwa pracy, nie jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym zatrudnienie w o

Sygn. akt VIII U 1003/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 marca 2018 r. odmówił M. F. (1) prawa do ponownego ustalenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że przedłożone przez M. F. (1) angaże dotyczące zatrudnienia w latach 1972 – 1975 nie stanowią podstawy do ustalenia wynagrodzenia za powyższe lata , gdyż wskazano wyłącznie stawkę godzinową bez wskazania ilości godzin dziennie , tygodniowo