Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 7 listopada 2016 roku numer (...) o podleg

Sygn. akt VIII U 108/18 UZASADNIENIE Decyzją z 13.11.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. nie podlega ubezpieczeniom społecznym, jako pracownik u płatnika składek S. J. W. od 1.01.2007 r. do 31.05.2011 r. oraz nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1.01.2007 r. do 31.05.2011 r. z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek S. J. W. . Kolejną zaskarżoną decyzją z 13.11.2017 r. Zakład U

Sygn. akt VIII U 65/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.11.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. po rozpatrzeniu wniosku S. Ł. (1) z dnia 28.10.2024 r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych ponieważ ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, jak również nie wykonywał po dn

Sygn. akt VIII U 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : sędzia Paweł Wojas Protokolant: stażysta Julia Jadczak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. Ł. od decyzji z dnia 20 listopada 2024 roku znak (...) 1 zmienia zaskarżoną decy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. M. pobrał nienależnie świadczenie za okres od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku w łącznej kwocie 2400 złotych z tytułu przekroczenia przychodu w miesiącach od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku i w związku z powyższym zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu wskazanego nienależnie pobranego świadczenia. (decyzja w aktach ZUS) D. M. odwołąl się od powyż

Teza orzeczenia: decyzja ZUS - zasadna

Sygn. akt VIII U 67/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem K. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpow

Sygn. akt VIII U 124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. z udziałem V. - (...) spółka cywilna przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania J. M

Teza orzeczenia: szczególnie uzasadnione okoliczności uzasadniają rozłożenie należności alimentacyjnych na raty

Sygn. akt VIII U 125/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 23 listopada 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a. , uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 31.03.2020 r. wobec Z. I. , o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o r