Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: pracownicy, wykonujący takie same czynności, mimo - formalnego zawarcia umowy w trybie art.23 kp - pozostają pracownikami macierzystej firmy.

Sygn. akt VIII U 2126/14 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 8 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. S. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym , wypadkowemu i chorobowym w okresie od 1 sierpnia do 30 listopada 2012 r. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. oraz , że, z wymienionego tytułu, podstawa wymiaru składek na : - obowiązkowe ubezpieczenia społe

Sygn. Akt VIII U 2129/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 7.05.2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 1.10.2013 r, dotyczącą H. Ł. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 7.05.2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzj

Sygn. akt VIII U 2122/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 31 sierpnia 2017 roku numer (...) z udziałem płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnośc

Sygn. akt VIII U 2124/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału

Sygn. akt VIII U 2099/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Ł. stwierdził, że J. P. jako pracownik u płatnika składek: B. i Spółka Sp. j. A. B. , D. P. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 4 maja 2017 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z danych figurujących na koncie ubezpieczonej wynika, że w okresie od 2 listopada 2011 r. do 4 grudnia 2014 r. J. P. była zgłos

Sygn. akt VIII U 2099/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. P. oraz „ B. i spółka sp.j.” A. B. D. P. z siedzibą w Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 września 2017 roku numer 2017 -

Sygn. akt VIII U 2066/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 5 września 2018 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.79 plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył M. F. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa

Sygn. akt VIII U 2067/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , przyznał M. K. emeryturę od 18.07.2021 roku, ale jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na dzień 1.01.2009 roku. Decyzja w aktach ZUS M. K. złożyła odwołanie i podniosła, że pracowała w szczególnych waru