Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1670/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. L. prawa do emerytury pomostowej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 l

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy, wyłacza uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 1674/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. odmówił K. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 marca 2019 roku, wnioskodawczyni nie została uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania prawa do renty. (decyzja – k. 54 akta ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie złożyła K. T. , zaskarżając decyzję w cało

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie pracy pozwala na objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1674/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - stażysta A. R. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy P. K. z udziałem płatnika (...) ( (...) ) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na skutek odwołania P. K. z udziałem pł

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywania pracy pozwala na objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) -D, z dnia 30 czerwca 2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 2a ust. 1 i 2 pkt 1-4, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit a, art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r., poz. 423 z późn. zm.) oraz art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny (Dz.U.2020, poz. 1740) w zw. z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz.U

Sygn. akt VIII U 1682/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przeliczenie emerytury w związku z odwołaniem H. B. od decyzji Zakładu Ube

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach- farbiarza (barwiarza) uprawnia do rekompensaty po spełnieniu pozostałych warunków, wskazanych w ustawie

Sygn. akt VIII U 1682/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 roku w Ł. sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 16

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 28 lipca 2017 roku znak (...) 1

Sygn. akt VIII U 1682/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.07.2022 roku po rozpoznaniu wniosku z dnia 30.06.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział Ł. odmówił H. B. (1) prawa do przeliczenia świadczenia z uwagi na to, iż do wniosku nie zostały załączone żadne nowe dowody oni ujawnione nowe okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Decyzją z dnia 6.12.1995 r. odmówiono H. B. (1) prawa do świadczenia, ponieważ ww nie spełniała wymaganych warunków. Organ zaznaczył, iż