Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że W. Z. z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu: od 1 października 2013 roku do 31 lipca 2014 roku, od 1 września 2014 roku do 31 stycznia 2015 roku, od 1 marca 2015 roku do 30 czerwca 2015 roku i od 1 sierpnia 2015 roku, zaś miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą: a na obowiązkowe ubezpie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr.sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołań W. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 26 listop

Sygn. akt VIII U 129/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. K. nie podlega jako pracownik płatnika składek Z. M. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 1 kwietnia 2015 roku do 29 lutego 2016 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1, art.68 ust.1 punkt 1a, art6 ust.1 punkt 1, art.11 ust.1, art.12 ust.1 i art.13 ustawy z dna 13 października 1998 roku o sy

Sygn. akt VIII U 130/22 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z dnia 19 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 114 ust. 1 pkt. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020 r., poz. 53) uchylił decyzję z dnia 27 listopada 2018r. o przyznaniu emerytury oraz decyzję z dnia 14.01.2019r. o ustaleniu wysokości i podjęciu wypłaty emerytury i po ponownym rozpoznaniu sprawy, na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej odmówił T. P. (1) p

Sygn. akt VIII U 95/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. K. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom : emerytalnemu , rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2014 r. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. Organ rentowy określił także miesięczne podstawy wymiaru składek na: obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne , rentowe i wypadkowe za miesiące od stycznia 1

Sygn. akt VIII U 95/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlega ubezpieczeniu na skutek odwołania W. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Sygn. akt VIII U 93/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 3 listopada 2016 roku, która stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. /decyzja z dnia 17 listopada 2016 roku k. 279 - 280 akt ZUS plik VI akt ZUS/ W odwołaniu złożonym w dniu 16 grudnia

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie obowiązków pracowniczych, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi stosunku ubezpieczonego.

Sygn. akt VIII U 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem K. K. (...) na skutek odwołania M. L. z udziałem K. K. (...) od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Sp