Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów na działalności na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2251/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2022 roku w Ł. sprawy W. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. F. od decyzji Dyrektora Zakładu E

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2251/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. F. od 1 października 2017 r. W decyzji, dotyczącej emerytury, wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia, stanowi kwota 5 501,77 zł. Emerytura wynosi 67,82 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3 731,30 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskaz

Sygn. akt VIII U 2253/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania H. S. od decyzji Zakładu Ubezpi

Sygn. akt VIII U 2254/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2016 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 sierpnia 2016 roku, przeliczył J. P. od dnia 1 sierpnia 2016 roku emeryturę. Organ rentowy wskazał, że ustalił wysokość emerytury w oparciu o art. 183 w zw. z art. 26 i 53 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury obliczonej zgodnie z art. 53 ustawy emerytalnej przyjęto prze

Teza orzeczenia: brak wykonywania czynności pracowniczych mimo formalnego zawarcia umowy o pracę nie powoduje objęcia ubezpieczeniem pracowniczym

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 22 września 2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. II Inspektorat w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 423 z późn. zm.), art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia1964 roku Kodeks cywilny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1360) w zw. z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz.U. z 2022 r. poz. 1510), stwierdził

Teza orzeczenia: brak wykonywania czynności pracowniczych mimo formalnego zawarcia umowy o pracę nie powoduje objęcia ubezpieczeniem pracowniczym

Sygn. akt VIII U 2195/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 roku na rozprawie sprawy R. C. z udziałem Firmy (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania R. C. z udziałem Firmy (...) od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 2196/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. z udziałem zainteresowanego A. J. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwo

Sygn. akt VIII U 2166/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 czerwca 2018 r. odmówił wnioskodawcy J. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych . Organ rentowy dodał nadto, że na dzień 1 stycznia 2009 r. wnio