Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2459/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał G. B. prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 czerwca 2015 roku do 31 marca 2016 roku. (decyzja – k. 17-18 akt ZUS) Od powyższej decyzji G. B. odwołał się w dniu 9 września 2015 roku do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do spornego świadczenia poczynając od dnia 12 marca 2015 roku tj. od dnia wyczerpania świadczenia rehabilita

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – staż. W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 21 sierpnia 2017 roku i 24 listopada 2017 r

Teza orzeczenia: brak zakwestionowania wysokości zadłużenia implikuje tezę o prawidłowości wyliczenia zadłużenia przez ZUS

Sygn. akt VIII U 2459/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził , że T. R. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne. Wysokość zadłużenia wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, naliczonymi na dzień wydania decyzji, wynosi w łącznej kwocie 7452,29 zł. , w tym: 1) z tytułu: składek na ubezpieczenie społeczne, za okres od (...) do (...) w ramach :

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 marca 2019 roku odmówił B. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 kwietnia 2019 roku ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku

Sygn. akt VIII U 2462/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. S. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą niemająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega od dnia 1 stycznia 2014 roku obowiązkowo ubezpieczeniom społeczn

Sygn. akt VIII U 2463/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych S. G. , M. P. , G. E. , M. G. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skut

Sygn. akt VIIIU 2463/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. , jako pracownik G. (...) SC nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1 punkt 1, art.68 ust.1 punkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2015 roku, poz.121 ze zm.), art.83§1 k.c. w zw. z art.300 k.p.

Sygn. akt VIII U 2465/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do wypłaty odsetek za opóźnienie. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w związku ze zmianą zaistniałą w toku postępowania sądowego i ze względu na niestwierdzenie przez Sąd Apelacyjny w Łodzi w sentencji z dnia 18 kwietnia 2016 r. odpowiedzialności ZUS za błędy dotyczące interpretacji przepisów ustawy emerytalnej oraz nie zasądzenie z tego tytułu wypłaty