VIII U 2950/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-29 Data publikacji: 2021-07-02 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2950/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 października 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie SSO Magdalena LiCzytaj więcej» |
VIII U 2962/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-27 Data publikacji: 2016-08-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII U 2962/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do świadczenia przedemerytalnego na skutek odwołania M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I OddCzytaj więcej» |
VIII U 3663/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-07 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Sygn. akt VIII U 3663/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2017 r . o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń D. W. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej renty wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6040,37 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 75% podstawy wymiaru zmarłego i została ograniczonaCzytaj więcej» |
VIII U 3662/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-03-29 Data publikacji: 2021-05-18 trafność 100% Sygn. akt VIII U 3662/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 25 czerwca 2019 roku znak (...) / RKS- (...) o zadłużenie z tytułu składek 1 zmienia zaskarżonąCzytaj więcej» |
VIII U 2914/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-06 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2914/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. J. z udziałem M. F. , A. F. , T. S. i Z. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 16 listopada 2016 roku numer (...) z dnia 16 listopada 2Czytaj więcej» |
VIII U 3022/21postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-04-28 Data publikacji: 2022-08-26 trafność 100% POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 października 2021 roku znak (...) uchyla zaskarżoną decyzję, przekazuje ZakCzytaj więcej» |
VIII U 3022/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-24 Data publikacji: 2022-08-26 trafność 100% UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił D. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją nr (...) z 12 lipca 2021 roku. (decyzja – k. 41 załączonych do sprawy akt organu rentowego) D. M. odwołał się od powyższej decyzji wskazując, że nie zgadza się z decyzją lekarza orzecznika z dnia 25 października 2021 roku, stwierdzającą, że nie jest niezdolny do pracy. (odwołanie – k. 3-3 veCzytaj więcej» |
VIII U 3065/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-02-19 Data publikacji: 2025-06-12 trafność 100% Sygn. akt VIII U 3065/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 05.12.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury J. F. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wniosek osoby zainteresowanej, w sprawie zakończonej prawomocną decyzją, ZUS uchyla lub zmienia decyzję i ponownie ustala wysokość świadczenia, jeżeli zaszła do tego przesłanka wymieniona w art. 114 ustawy emerytalnej. 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawiCzytaj więcej» |
VIII U 3095/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2017-05-04 trafność 100% Sygn. akt VIII U 3095/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 maja 2014 roku odmówił A. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 27 czerwca 2014 roku A. F. nie został uznany za niezdolnego do pracy. PonCzytaj więcej» |
VIII U 3673/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2021-03-04 trafność 100% Sygn. akt VIII U 3673/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. O. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawnił nowych okoliczności mających wpływ na wysokość kapitału początkowego przyjętą do wyliczenia wysokości emCzytaj więcej» |