Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2870/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o emeryturę rolniczą na skutek odwołania J. G. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 listopada 2016 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego stwierdził, że W. U. nie posiada uprawnień do wojskowej renty rodzinnej z tytułu inwalidztwa. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej nie stwierdzono całkowitej niezdolności do pracy i niezdolności do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 247 akt (...) ) Wnioskodawca uznał powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 14 grudnia 2016 r. wniósł do sądu odwołanie, którym domagał się przyznania s

Sygn. akt VIII U 2875/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe, P. S. , jako pracownika u płatnika składek A. M. J. , stanowi od 1 czerwca 2016 roku kwota 930,00 zł. Wykazano, iż w okresie od listopada 2015 roku do czerwca 2016 roku wnioskodawczyni była zatrudniona w wymiarze ½ etatu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił H. N. prawa do wcześniejszej emerytury stwierdzając, iż na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udokumentowała żadnego okresu zatrudnienia jako pracy w szczególnych warunkach, ponieważ w przedłożonych świadectwach wykonywania pracy w szczególnych warunkach zakłady pracy wykazały stanowiska niezgodne z powołanym zarządzeniem. Podniosła, że w świadectw

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 października 2016 roku wznowił od 1 października 2016 roku, tj. od miesiąca złożenia wniosku, wypłatę emerytury należnej W. Z. . (decyzja – k. 76-77 akt ZUS) W dniu 2 grudnia 2016 roku W. Z. odwołał się od powyższej decyzji kwestionując wstrzymanie wypłaty świadczenia za okres od marca 2015 roku do września 2016 roku. W uzasadnieniu wskazał, że z przyczyn zdrowo

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, przez organ MSWiA, że b. funkcjonariusz działał na rzecz totalitarnego państwa, nie daje prawa do obniżenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2884/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2021 roku w Ł. sprawy J. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania J. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytaln

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, przez organ MSWiA, że b. funkcjonariusz działał na rzecz totalitarnego państwa, nie daje prawa do obniżenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2884/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2020 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie ustalił wysokość emerytury J. W. , od 1 maja 2020 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5532,20 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4149,15 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2279,02 zł tj przeciętnej

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przeliczył Z. D. emeryturę od 1 listopada 2016 roku tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że do obliczenia emerytury przyjęto: składniki wyliczenia według art.26 ustawy emerytalnej (kwota emerytury przed przeliczeniem wyniosła 1 418,18 złotych, przyrost składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w kwocie 1 876,06 złotych oraz średn