X GC 372/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt X GC 372/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: P. W. przeciwko: T. – spółce akcyjnej w O. o: zapłatę 1 zasądza od T. – spółki akcyjnej w O. na rzecz P. W. : a kwotę 76.632,50 zł (siedemdziesiąt sześć tCzytaj więcej» |
X GC 369/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 100% UZASADNIENIE W pozwie złożonym 21 stycznia 2015 roku w Sądzie Okręgowym w Poznaniu powódka – (...) spółka jawna w (...) żądała zasądzenia od pozwanego P. M. kwoty 92 000 zł, z ustawowymi odset-kami od 22 maja 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Powódka wywiodła swoje żądanie z zawartej z pozwanym w dniu 3 lutego 2012 r. umowy o roboty budowlane, w ramach której za wykonane roboty wystawiła pozwa-nemu m.in. fakturę VAT nr (...) na kwotę 184 500 zł tytułem części wynagrodzenia. Część oweCzytaj więcej» |
X GC 387/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-11-09 Data publikacji: 2015-12-10 trafność 100% Sygn. akt X GC 387/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 stycznia 2014 roku (wniesionym w dniu 16 stycznia 2014 roku- data nadania w placówce pocztowej) powód- (...) z siedzibą w P. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (obecnie: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. ) (dalej: pozwana ad.1) i Biura (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: pozwana ad.2) kwoty 146.151,19 zł wraz zCzytaj więcej» |
X GC 387/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-02-20 Data publikacji: 2018-08-17 trafność 100% Sygn. akt X GC 387/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 maja 2017 roku powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego Miasta Ł. (...) kwoty 95.171,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 29 lipca 2016 roku do dnia zapłaty. Strona powodowa alternatywnie wniosła o obniżenie wysokości kary umownej naliczonej powódce za opóźnienie w realizacji inwestycji, a w konsekwencji tego o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki różnicy międzyCzytaj więcej» |
X GC 395/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 100% Sygn. akt X GC 395/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 lutego 2912 roku Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w E. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 2.276.103,29 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 21 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż zgodnie z umową z dnia 5 maja 2011 roku powód jako podwykonawca miał wykonać roboty drogowe na budowie obwodnicy E. , szczegCzytaj więcej» |
X GC 399/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-11-17 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Sygn. akt X GC 399/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia S. O. Aleksandra Smołkowicz Protokolant: stażysta Krystian Mariasik po rozpoznaniu 17 listopada 2020 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w O. (nr KRS (...) ) przeciwko M. B. (NIP (...) ) , o zapłatę 18 942 euro 1 oddala powództwo; 2 zasądza od poCzytaj więcej» |
X GC 141/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-25 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 100% Sygn. akt XGc 141/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 kwietnia 2016r. (data wpływu do Sądu Okręgowego w Katowicach) z siedzibą w K. , powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w B. wniósł przeciwko pozwanemu P. M. (1) orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany- P. M. (1) - ma zapłacić w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, na rzecz powoda - (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego FunduszuCzytaj więcej» |
X GC 149/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 100% Sygn. akt X GC 149/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 2 maja 2014 roku powódka (...) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości S. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na swoją rzecz kwoty 102.051,85 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lutego 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepiCzytaj więcej» |
X GC 160/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-03-01 Data publikacji: 2023-05-24 trafność 100% Sygn. Akt. X GC 160/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) dnia 1 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: sekr.sąd. J. (...) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. W. o zapłatę zasądza od A. W. na rzecz (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 82.870,88 zł. (osiemdziesiąt dwa tysiące osCzytaj więcej» |
X GC 160/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-06-14 Data publikacji: 2023-05-24 trafność 100% sygn. akt X GC 160/18 UZASADNIENIE W dniu 23 listopada 2017 r. (...) Bank Spółka akcyjna z siedzibą w W. wniosła powództwo w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 82.870,88 zł wraz z odsetkami oraz o zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.036,00 zł. W uzasadnieniu wskazano, że pomiędzy stronami została zawarta umowa kredytowa nr (...) , na skutek której środki z kredytu zostały uruchomione w dniu 31 lipca 2014 r. Strona pozwana nie wywiązała się z zobowiązania zwrotCzytaj więcej» |