Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nie przeanalizowanie istoty sprawy przez Sąd I instancji powoduje konieczność uchylenia wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Sygn. akt VIII Pa 107/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 października 2020 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 782/18 z powództwa E. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o ustalenie istnienia stosunku pracy ustalił, że w okresie od dnia 01 sierpnia 2012 r. do dnia 31 października 2012 r. strony łączył stosunek pracy w pełnym wymiarze czasu pracy (pkt.1), nie obciążył stron kos

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 111/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 478/20 z powództwa M. S. przeciwko (...) (...) w Warszawie, o odszkodowanie, w punkcie 1 oddalił powództwo, zasądził od powódki M. S. , na rzecz pozwanego (...) w Warszawie kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (punkt 2). Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie, w oparciu o następujący

Sygn. akt VIII U 69/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. K. oraz O. (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołań E. K

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku na rozprawie sprawy D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 19

Sygn. akt VIII U 69/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2022 r., przyznał G. S. (1) emeryturę z rekompensatą od dnia 21 listopada 2022 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje w

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy, stanowi negatywną przesłankę - przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sygn. akt VIII U 70/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności na skutek odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do emerytury na tej podstawie, że na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy nie uznał wnioskodawcy żadnego okresu zatrudnienia za zatrudnienie w warunkach szczególnych. (decyzja k 37 akt ZUS) W dniu 22 grudnia 2015 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji w

Sygn. akt VIII U 74/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2013r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał B. B. prawo do emerytury od dnia 1.04.2013r. tj. od osiągniecia wieku emerytalnego. /decyzja k. 261-264 – akt ZUS/ W dniu 10 grudnia 2013 roku B. B. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła odwołanie od wskazanej decyzji ZUS I Oddział w Ł. , w którym zakwestionował wysokość świadczenia . /odwołanie k. 2-5/ Organ rentowy wniósł o Sąd ustalił c