Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wydanie, w toku postępowania przed Sądem, decyzji przez ZUS, uwzględniającej żądania wnioskodawczyni - udokumentowane, złożonymi przez nią - dokumentami, powoduje umorzenie postępowania.

Sygn. akt VIII U 2066/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2017 roku sprawy H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 lipca 2016 roku znak (...) -2003

Teza orzeczenia: wydanie, w toku postępowania przed Sądem, decyzji przez ZUS, uwzględniającej żądania wnioskodawczyni - udokumentowane, złożonymi przez nią - dokumentami, powoduje umorzenie postępowania.

Sygn. akt VIII U 2066/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( stosownie do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 28 lipca 2011 r. , z dnia 21 czerwca 2013 r. oraz z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach) ustalił ponownie H. P. (1) kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 112

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił ponownie J. M. wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 1 stycznia 1968 r. do 31 grudnia 1977 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 75,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. R. W. po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 11 października

Sygn. akt VIII U 1896/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił dla ubezpieczonego J. K. kapitał początkowy. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 10 lat kalendarzowych to jest od 1 stycznia 1973 roku do 31 grudnia 1982 roku o wartości 58,59%. Ustalony kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999

Sygn. akt VIII U 1872/21 UZASADNIENIE Decyzją z 14.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił kapitał początkowego dla J. R. na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 540,49 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat k

Sygn. akt VIII U 1903/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oraz przeliczenie kapitału początkowe

Sygn. akt VIII U 1903/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2021 r. ,znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w B. odmówił W. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (wnioskodawcy zaliczono okre