Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 652/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem wstępnym z dnia 2 lutego 2015 roku, w sprawie z powództwa E. M. i P. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uznał roszczenie powodów za usprawiedliwione co do zasady. Sąd I instancji stwierdził, że § 10 ust. 2 umowy kredytowej regulujący oprocentowanie zmienne kredytu nie został z powodami indywidualnie uzgodniony. Wobec tego sporne postanowienie umowne zgodnie z dyspozycją art. 385

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku na rozprawie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 1

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał B. P. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 października 2016 roku do 30 listopada 2016 roku w kwocie 2.652 złotych, to jest emerytury przysługującej P. P. . / decyzja k. 13-13 odw. akt ZUS / W dniu 20 marca 2017 roku B. P. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę. W uzasadnieniu wskazała, że świadczenie emerytalne przysługujące jej mężowi za sporny okres,

Sygn. akt VIII U 838/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz art. 84 ust. 1, ust. 9 i ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych zobowiązał E. K. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 maja 2012 roku do 31 stycznia 2015 roku 28 lutego 2013 roku w kwocie 17 767,03 zł

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania P. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 26 styczn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – stażysta J. C. po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku na rozprawie sprawy Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 13 marca 2

Teza orzeczenia: brak uzyskania przychodów w miesiącu wskazanym przez ZUS w zaskarżonej decyzji, przychodu powodującego-zwiększenie przychodów za dany miesiąc, wskutek pobierania renty socjalnej, nie powoduje obowiązku zwrotu pobieranego świadczenia.

Sygn. akt VIII U 720/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2016 roku (znak: SOC/709843/15) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz art. 84 ust. 1 i ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych , stwierdził, że R. S. pobrał nienależnie świadczenia za okres od 1 sierpnia 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. w łącznej kwocie 709,34 zł.,

Sygn. akt III Ca 1427/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SO Bogdan Jachowicz Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. (1) , D. P. , O. P. , A. D. , A. C. , R. C. , T. Z. , M. I. , A. K. , P. K. , J. S. , K. S. , A. Ł. , T. Ł. , A