Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak substratu zaskarżenia

Sygn. akt VIII Pa 108/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący : sędzia Barbara Kempa sędziowie : Agnieszka Gocek E. Z. protokolant: Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w przedmiocie ape

Sygn. akt VIII Pa 195/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko Skarbowi Państwa – 31 (...) Oddziałowi (...) w Z. o ustalenie

Sygn. akt VIII Pa 214/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przywrócił A. P. do pracy w Zakładach (...) Spółce Akcyjnej w P. na poprzednich warunkach (pkt 1 wyroku); zasądził od Zakładów (...) Spółki Akcyjnej w P. na rzecz A. P. kwotę 8.806,20 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy pod warunkiem podjęcia pracy (pkt 2); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) o

Sygn. akt VIII Pa 174/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X P 108/18 z powództwa G. M. (1) przeciwko Urzędowi Miasta Ł. o przywrócenie do pracy oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego Urzędu Miasta Ł. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. G. M. (1)

Sygn. akt VIII Pa 174/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: stażysta Patrycja Raj po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. M. przeciwko Urzędowi Miasta Ł. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji w większości zasadne skutkowały zmianą zaskarżonego wyroku

Sygn. akt VIII Pa 180/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi– Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda K. W. kwotę 4541,62 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę , oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd zniósł wzajemnie miedzy stronami koszty zastępstwa procesowego i nadał wyrokowi w punkcie pierwszym rygor natychmiastowej wykonalności

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji w większości zasadne skutkowały zmianą zaskarżonego wyroku

Sygn. akt VIII Pa 180/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma Sędzia SO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant: sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o przywrócenie do pracy na skutek apelacji pow

Sygn. akt VIII Pa 59/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy przywrócił powoda S. D. (1) do pracy w pozwanym Starostwie Powiatowym w K. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.760 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu następujące ustalenia faktyczne. Powód został zatrudniony u pozwanego na podstawie umowy o pracę z dnia 4 stycznia 2005 roku na