Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2863/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 września 2016 r., odmówił D. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczona nie spełniła warunku wymaganego 35 letniego stażu pracy do dnia rozwiązania stosunku pracy, gdyż ubezpieczona udokumentowała jedynie 32 lata, 3 m-ce i 5 dni, w tym 26 lat, 8 m-cy i 25 dni okresów składkowych i 5 lat, 6 m-cy i 10

Teza orzeczenia: wykonywanie umowy zlecenia na rzecz powiązanego z - pracodawcą podmiotu przez ubezpieczonego tez jest w istocie wykonywaniem umowy o pracę

Sygn. akt VIII U 138/23 UZASADNIENIE Decyzją z 21.11.2022 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne M. S. , z tytułu umowy zlecenia u płatnika (...) SP Z O.O. z siedzibą w Ł. , wynosi: Miesiąc/rok Rodzaj ubezpieczenia Podstawa wymiaru składki w PLN Kwota składki w PLN 01-2019 zdrowotne 0,00 zł 0,00 zł 04-2019 zdrowotne 0,00 zł 0,00 zł 05-2019 zdrowotne 0,00 zł 0,00 zł 06-2019 zdrowotne 0,00 z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. K. prawa do przeliczenia emerytury w związku z tym, że zarobki wnioskodawcy za okres od 1966 roku do 1975 roku, których uwzględnienia domaga się przy przeliczeniu, wybiegają poza okres 20 lat poprzedzających rok kalendarzowy w którym zgłoszono wniosek o emeryturę tj., 12 lipca 2007 roku. /decyzja k 238 akt ZUS/ W dniu 4 maja 2015 roku wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o

Sygn. akt VIII U 1236/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił E. K. (1) , od dnia 1 marca 2020 r., wysokość zwaloryzowanej emerytury. /decyzja k. 665 – 668 odwrót akt ZUS/ W dniu 21 maja 2020 r. E. K. (1) złożyła odwołanie od ww. decyzji. Skarżąca wskazała, że nie zgadza się wysokością naliczonego świadczenia, bowiem jej zdaniem kwota należnej jej emerytury powinna być wyższa. E. K. (1) wniosła o ponowne przeliczenie świadczenia. /odwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1 marca 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Teza orzeczenia: osoba niezdolna do samodzielnej egzystencji ma prawo do świadczenia uzupełniającego po spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 1247/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 28.04.2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego po rozpoznaniu wniosku z 18.10.2019 r. odmówił M. B. (1) prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji na podstawie przepisów art. 2 ust. 1 art. 5 ustawy z 31.07.2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielni egzystencji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1622), argumentując, że orzeczeniem komisji lekarskiej Kasy z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 23 maja 2018 numer (...) E zmienia zaskarżo

Teza orzeczenia: dopiero merytoryczna decyzja ZUS umożliwia oceny Sądu

Sygn. akt VIII U 1413/23 UZASADNIENIE w trybie art. 327 1 par. 2 k.p.c Decyzją numer (...) z dnia 13 czerwca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wniosku A. L. o wydanie decyzji o ustaleniu wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne. W uzasadnieniu w/w decyzji wskazano, że , w stanie prawnym , obowiązującym od 1 stycznia 2022r. komornicy sądowi, ustalają podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne na zasadach, obo