Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3915/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. D. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie udokumentował wymaganego ustawą 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. /decyzja k. 10 akt ZUS/ Wnioskodawca kwestionując zasadność powyższej decyzji w dniu 14 sierpnia 2019 roku złożył odwołanie. Skarż

Sygn. akt VIII U 2863/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania D. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 roku na rozprawie sprawy H. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury pomostowej na skutek odwołania H. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 22 listopada

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne przeliczenie emerytury na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 27 sier

UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 27 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art.114 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , odmówił J. P. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości świadczenia, które zostało ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2007 roku, który ust

Teza orzeczenia: okresy potwierdzone dokumentami, mogą zostać zaliczone do okresów składkowych lub nieskładkowych - do wartości kapitału początkowego

Sygn. akt VIII U 183/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania I. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział Ł.

Teza orzeczenia: wykonywanie umowy zlecenia na rzecz powiązanego z - pracodawcą podmiotu przez ubezpieczonego tez jest w istocie wykonywaniem umowy o pracę

Sygn. akt VIII U 138/23 UZASADNIENIE Decyzją z 21.11.2022 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne M. S. , z tytułu umowy zlecenia u płatnika (...) SP Z O.O. z siedzibą w Ł. , wynosi: Miesiąc/rok Rodzaj ubezpieczenia Podstawa wymiaru składki w PLN Kwota składki w PLN 01-2019 zdrowotne 0,00 zł 0,00 zł 04-2019 zdrowotne 0,00 zł 0,00 zł 05-2019 zdrowotne 0,00 zł 0,00 zł 06-2019 zdrowotne 0,00 z

Sygn. akt VIII U 2863/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 września 2016 r., odmówił D. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczona nie spełniła warunku wymaganego 35 letniego stażu pracy do dnia rozwiązania stosunku pracy, gdyż ubezpieczona udokumentowała jedynie 32 lata, 3 m-ce i 5 dni, w tym 26 lat, 8 m-cy i 25 dni okresów składkowych i 5 lat, 6 m-cy i 10