Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VII Pa 97/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo J. J. (1) skierowane przeciwko Z. G. o odprawę pieniężną (pkt 1 wyroku); nie obciążył powoda kosztami procesu (pkt 2) oraz przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego M. B. kwotę 553,50 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z u

Sygn. akt VII Pa 116/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o premię na skutek apelacji powod

Sygn. akt VIII U 1248/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2020 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił E. S. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 19 marca 2020 roku Komisja Lekarska ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – w aktach ZUS) Odwołanie od w/w decyzji wniósł E. S. , wnosząc o przyznanie prawa do świadczenia. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające, o prawidłowość orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS na skutek odwołania od: - decyzji z dnia 1.04.2020 rok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie postojowe na skutek odwołania od decyzji z dnia : - 21.05.2021 roku numer (...) zmienia zaskarżoną decyzj

Sygn. akt VIII U 1501/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15vs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz.1842 z późn. zm.) w związku z art.15 zt ust.1 i § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2021 r. w sprawie wsparcia uczestników obrotu gosp

Teza orzeczenia: wykonywanie legalnej pracy przez osobę, która przez ponad 13 lat przebywała w zakładzie karnym, można uznać za szczególnie uzasadniony przypadek

Sygn. akt VIII U 900/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o zadłużenie z tytułu wypłat świadczeń z funduszy alimentacyjnego na skutek odwołania D. K. od decyzji Zakładu Ubezpie

Teza orzeczenia: uzyskiwanie pomocy doraźnnej nie jest tożsame z pozostawaniem na utrzymaniu

Sygn. akt VIII U 1 622/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 4.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.04.2021 r. odmówił Ł. S. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym A. S. (1) , za miesiąc kwiecień 2021 r. uzasadniając tym, że wnioskodawca nie należy do kręgu osób uprawnionych do tego świadczenia, a ponadto tym, że zmarły nie pozostawał na utrzymaniu wnioskodawcy, gdyż posiadał własne źródło utrzymania w postaci emerytury.