Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: W przypadku orzeczenia bezwzględnej kary łącznej pozbawienia wolności (w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania) należy stwierdzić, iż kara grzywny orzeczona na podstawie art. 71 par. 1 kk za zbiegające się przestępstwo lub przestępstwa nie podlega wykonaniu.

Sygn. akt IV K 205/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki protokolant: Mateusz Korzeniowski przy udziale Prokuratora : Moniki Waraczewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.02.2014 r., sprawy: R. D. syna M. i J. zd. P. , ur. (...) , w Ł. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 4 lipca 2011 r., w sprawie sygn. akt VII K 21

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 212/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: Kinga Śmigielska, Piotr Nowak przy udziale prokuratora Magdaleny Łęskiej po rozpoznaniu w dniach: 10 lutego 2020 roku i 02 marca 2020 roku na rozprawie sprawy R. S. urodzonego (...) w Ł. , syna S. i U. z domu U. , oskarżonego o to, że: w dniu 4 września 2019 roku w Ł. kierował groźbę bezprawną wobec A. Ś

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 223/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 241/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt III Ca 1867/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie – SO Zofia Szcześniewicz SO Wojciech Borten Protokolant – Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt III Ca 1867/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo M. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Ł. o zapłatę oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku w zakresie oddalającym powództwo złożył powód, zarzucając mu naruszenie art. 6 k.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c. , polegające na błędnej ocenie zgromadzonego materiału dowodowego i przyjęciu, iż strona powodowa nie udowodniła podstawy zatrudnienia powoda, dzi

Sygn. akt III Ca 1846/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Renata Jagura (del.) Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. C. z udziałem M. C. , T. C. , (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. na skutek apelacji U. T. od postanowienia Sądu Rejonowego dla