Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –sekr. Sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 19.11.2019 roku znak (...) 1 oddala

Sygn. akt VIII U 64/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.10.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego dla R. S. na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z kolejnych 10 lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1983 r. do 31.12.1992 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyn

Sygn. akt VIII U 65/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił E. K. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji podano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej z dnia 4 grudnia 2015 r. nie stwierdzono niezdolności do samodzielnej egzystencji, a więc nie było podstaw do przyznania wnioskodawczyni prawa do dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja – k. 138 akt KRUS/ Powyższą decyzję E. K. uznała za krzywdzącą i w dniu 7 stycznia 2016 r

Sygn. akt VIII U 119/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.12.23 r ZUS II Oddział w Ł. odmówił B. J. prawa do rekompensaty, z uwagi na udowodniony okres pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 14 lat, 6 miesięcy i 11 dni, w miejsce wymaganych 15 lat. (decyzja – k.11 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 10. 01.2024 r B. J. wniosła o zmianę decyzji i przyznanie prawa do rekompensaty. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania od decyzji z dnia 23.11.2018 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. Z

Sygn. akt VIII U 121/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. Z. prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ustalono, że wnioskodawczyni stała się całkowicie niezdolna do pracy od 26 sierpnia 1996 r i w tym czasie nie uczęszczała do szkoły. (decyzja – k. 20 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 21 grudnia 2018 roku ubezpieczona nie zgodziła się z decyzją, wskazując, że jest niezdolna

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 roku na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Od

Sygn. akt VIIIU 91/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził ,że A. H. jako pracownik u płatnika składek M. H. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 grudnia 2010 roku . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł ,że w jego ocenie umowa o pracę zawarta między ubezpieczoną a płatnikiem składek została zawarta dla pozoru i z tego powodu jest nieważna. Stanowisko specjalisty