Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłącza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 1201/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego omówił G. S. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Lekarz Rzeczoznawca Kasy , orzeczeniem z dnia 16.01.2020r. nie stwierdził stopnia naruszenia sprawności organizmu wnioskodawczyni, powodującego niezdolność do samodzielnej egzystencji. Po złożeniu sprzeciwu przez wnioskodawczynię, Komisja Lekarska KRUS

Sygn. akt VIII U 1203/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania P. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII U 1205/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant sekr. M. R. po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział

Sygn. akt VIII U 1205/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2013 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. W. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu wskazano, ze na podstawie art. 116 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz § 20 Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń , środkiem dowodowym stwierdzającym wy

Sygn. akt VIII U 1206/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na skutek odwołania D. W. od decyzji Za

Sygn. akt VIII U 1206/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku J. W. z dnia 24 kwietnia odmówił ubezpieczonemu prawa do przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w postępowaniu przed organem rentowym zeznania świadków w żadnym przypadku nie mogą stanowić środka dowodowego na potwierdzenie okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. /decyzja – plik II akt ZUS/ Odwołanie od

Sygn. akt VIII U 1206/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do renty socjalnej na skutek odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł.

Sygn. akt VIII U 1206/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc