Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: praca w szczególnych warunkach po spełnieniu innych przesłanek daje prawo do rekompensaty z tego tytułu

Sygn. akt VIII U 2430/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.10.2022 roku, odmówił G. N. prawa do rekompensaty, z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS odmówił przyznania rekompensaty, ponieważ, w świadectwie pracy wykonywania pracy w szczególnych warunkach, wystawionym przez Fabrykę (...) S.A. , (...)-(...) Ł. , ul. (...) zakład pracy wykazał, że w okresach 11.08.1

Sygn. akt VIII U 2433/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania T. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt. VIII U 2435/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. P. prawa do naliczenia odsetek za czas procesu przed Sądem, od należnej renty. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odsetki za opóźnienie w ustaleniu prawa do świadczenia lub jego wysokości ustala się w razie niedotrzymania ustawowego terminu na wydanie decyzji uwzględniającej orzeczenie organu odwoławczego lub w przypadku orzeczenia przez Sąd odpowiedzialności or

Sygn. akt VIII U 2433/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku T. W. z 28.08.2020 r. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał emeryturę z FUS i okresową emeryturę kapitałową od 27.08.2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne (35.360,81 zł) oraz kapitału począ

Sygn. akt VIII U 2435/20 UZASADNIENIE Decyzją z 1.10.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 17.08.2020 r. odmówił M. N. przyznania deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczonej nie przysługuje prawo do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego, gdyż bezpośrednio przed nabyciem prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy nie pozostawała w zatrudnieniu na kolei. /decyzja k.

Teza orzeczenia: jeśli przyczyną ustania stosunku pracy jest likwidacja zakładu pracy, to stanowi to, przy spełnieniu pozostałych przesłanek cytowanej ustawy, do przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego

Sygn. akt VIII U 2437/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że M. W. nie legitymuje się wymaganym 35 - letnim stażem pracy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że łączny staż pracy wnioskodawczyni wyniósł 33 lata , 5 miesięcy i 22 dni i ,że nie zaliczono jej, do stażu pracy, okresu urlopu bezpłatnego od 16 lipca 1994 r. do 31 lipca 19

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia przestępczej działalności nie pozwala na modyfikację nabytego prawa do świadczeń

Sygn. akt VIII U 2437/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy M. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania M. F. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. R. (1) jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 1 listopada 2014 roku do 13 lipca 2018 rok oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia 13 lipca 2018 roku. W uzasadnieniu decyzj