Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. B. prawa do emerytury na tej podstawie, że na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (a jedynie 14 lat, 8 miesięcy i 19 dni). /decyzja k. 95 akt emerytalnych / W dniu 18 sierpnia 2015 r. wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji ZUS wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. Wniósł o uznanie, że pracę w szczególnych wa

Sygn. akt VIII U 2955/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. , z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia od dnia 3 grudnia 2005 r. do 30 marca 2006 r., podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że w dniu 22 czerwca 2015 r. pełnomocnik T. S. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie T. S. z ubezpieczeń społecznych z tytułu zat

Teza orzeczenia: brak podstaw do zmiany wartości kapitału początkowego powoduje brak podstaw do przeliczenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2960/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2020 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił J. P. (1) prawa do przeliczenia świadczenia. Organ rentowy przywołał treść art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), zgodnie z którym wysokość emerytury lub renty oblicza się, ponownie, od podstawy wymiaru, ustalonej w sposób określony w art. 15 , jeżel

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zapłatę składek na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 9 październi

Sygn. akt VIII Ua 50/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 8 stycznia 2021 roku, nr sprawy (...) : 1 zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: 1. zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 29 stycznia 2016 r. i przyznał D. M. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 18 grudnia 2015 r. do 5 lutego 2016 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru, w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 14 grudnia 2015 r.; 2. zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Sp

Sygn. akt VIII Ua 52/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2019 roku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 17 ust. 1 i 3, art. 22 i art. 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa odmówił M. P. prawa do wypłaty świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 12 października 2018 roku do 8 lutego 2019 roku po ustaniu tytułu ubezpieczenia u płatnika składek CENTRA MEDY

Sygn. akt VIII Ua 52/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznyc