Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 105/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz.887 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż orzeczeniem z dnia 8 grudnia 2016 roku komisja lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczon

Sygn. akt VIII U 108/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 listopada 2015 roku, odmówił T. M. przyznania emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku, wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku, ZUS przy

Sygn. akt VIII U 96/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.09.2019 numer (...) w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: odrzucić odwołanie

Sygn. akt VIII U 96/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300) w związku z art. 1 ust. 13 pkt 2 ustawy z 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551) po rozpatrzeniu wniosku z 16 lutego 2018 r. w sp

Sygn. akt VIII U 95/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlega ubezpieczeniu na skutek odwołania W. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Sygn. akt VIII U 108/18 UZASADNIENIE Decyzją z 13.11.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. nie podlega ubezpieczeniom społecznym, jako pracownik u płatnika składek S. J. W. od 1.01.2007 r. do 31.05.2011 r. oraz nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1.01.2007 r. do 31.05.2011 r. z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek S. J. W. . Kolejną zaskarżoną decyzją z 13.11.2017 r. Zakład U

Teza orzeczenia: nie wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez okres 15 lat powoduje brak prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 listopada 2019 roku znak

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 listopada 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. odmówił N. T. prawa do świadczenia uzupełniającego, wskazując na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 9 października 2023 roku, które stwierdza, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja w aktach ZUS) W dniu 20 grudnia2023 roku N. T. odwołała się od powyższej decyzji, wskazując, że nie jest w stanie funkcjonować bez przedmiotowego świadczenia, nie ma żadnych do