Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 293/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7.12.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. przeniósł na T. Ś. odpowiedzialność za zobowiązania płatnika składek (...) (poprzednia nazwa podmiotu (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ) z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za zatrudnionych pracowników wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi w łączne

Sygn. akt VIII U 299/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 stycznia 2022 roku nr (...) z udziałem

Sygn. akt VIII 329/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ireneusz Łaski Protokolant : stażysta Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe

Teza orzeczenia: Podstawę podlegania ubezpieczeniom społecznym stanowi samo posiadanie statusu wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego , a nie faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej przez tę spółkę.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy N. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu i wymiar składek na skutek odwołania N. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. W. (1) prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak udowodnienia co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach lub o szczególnym charakterze, w tym przed 1 stycznia 1999 roku – prac w takich warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej, zaś po dniu 31 grudnia 2008 roku - w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomost

Sygn. akt VIII U 290/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z. stwierdził, że I. W. jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o. o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2018 roku. W uzasadnieniu wskazał, że I. W. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę przez płatnika składek (...) sp

Sygn. akt VIII U 291/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 stycznia 2017 roku w spra

Sygn. akt VIII U 291/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16-07-2018 r. odmówił J. M. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż ubezpieczony nie przedłożył żadnych nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokość świadczenia