Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 2553/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Świerczyński Sędziowie: Bożena Rządzińska Dorota Znyk (spr.) Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko M. G. , A. G. i M. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejon

III Ca 2550/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa T. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.327,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 marca 2020 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.108,71 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złoży

Sygn. akt III Ca 2583/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko Z. N. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności: 1 pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 13 września 2001 r. wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi sygnatura akt I Nc 258/01, któremu postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. tegoż Sądu została nadana klauzula wykonalności - w

Sygn. akt III Ca 2665/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Bożena Rządzińska SO Jacek Kępa po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Łodzi z udziałem M. R. i G. K. o wpis w dziale II księgi wieczystej (...) na skutek apelacji M. R. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śród

Sygn. akt III Ca 2664/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Radosław Olewczyński, Renata Jagura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r. w Łodzi sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. z o założenie księgi wieczystej i wpis na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 listopada

Sygn. akt III Ca 2665/19 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 21 marca 2019 roku, Nr Dz. Kw. 18247/19, skierowanym do księgi wieczystej (...) , Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł. wniósł o dokonanie wpisu w dziale II wskazanej księgi wieczystej Skarbu Państwa jako współwłaściciela w miejsce G. K. (1) , w udziale 1/3 części oraz M. R. , w udziale 1/3 części, na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 czerwca 2017 roku, sygn. akt II Ns 221/12 i postanowienia Sądu O

Teza orzeczenia: 1. Brak jest powodu do wyłączenia co do zasady możliwości powołania się na obronę konieczną przez napadniętego nawet gdy wcześniej swoją niegrzecznością czy złośliwością jakoś sprowokował napastnika jeśli z okoliczności sprawy wynika, że prowokujący już zaprzestał nagannego zachowania, a napastnik ponawia bezprawny atak. Tym bardziej nie ma (...)

Sygn. akt IV K 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.) Sędzia: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy: Natalia Jóźwiak, Elżbieta Wróblewska, Wojciech Źródlak Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska przy udziale prokuratora Mirosława Mospinka po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia 2021 r., 10 maja 2021 r., 7 czerwca 2021 r

Sygn. akt IV K 63/23 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu z uwagi na fakt, iż sporządzenie go na owym formularzu naruszałoby prawo strony do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 EKPCz. Obowiązek uzasadnienia i jego zakres, także jeśli chodzi o szczegółowość, może różnić się, w zależności od charakteru decyzji i okoliczności konkretnej sprawy. Oznacza to, że realizowanie obowiązku ujętego w art. 6 ust. 1 EKPCz wymaga odniesienia s