Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 sierpnia 2022 roku, znak: EPOM/25/042186062, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 sierpnia 2022 roku, odmówił W. G. (1) prawa do emerytury pomostowej. Według treści decyzji, organ rentowy odmówił przyznania emerytury, ponieważ przed dniem 1 stycznia 1999 roku W. G. (1) nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i 33 ust

Sygn. akt VIII U 2062/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 czerwca 2015 roku – znak (...) – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 czerwca 2015 roku odmówił Z. F. przyznania emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku, ZUS przyjął za

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia, zawartej z innym podmiotem niz pracodawca, ale gdy beneficjentem jest pracodawca, rodzi obowiązek objęcia ubezpieczeniem

Sygn. akt VIII U 2116/20 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 11 września 2019 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 , w związku z art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 4 pkt 2 lit. a, art. 36 ust. 2, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300), art. 734 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459z późn. zm. ) oraz z art. 74 ust. 1, art. 79 ust. 1 i 2, art. 81 ust. 1 ustawy o świadczeniach o

Sygn. akt VIII U 2119/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż E. J. nie podlega od dnia 2 września 2013 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej dokonała zgł

Sygn. akt VIII U 2119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddz

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie formalnie zawartej umowy zlecenia jest, w istocie - realizacją stosunku pracy z pracodawcą

Sygn. akt VIII U 2118/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2019 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 , w związku z art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 4 pkt 2 lit. a, art. 36 ust. 2, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300), art. 734 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459z późn. zm. ) oraz z art. 74 ust. 1, art. 79 ust. 1 i 2, art. 81 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowo

Teza orzeczenia: Edytuj Teza: wobec złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE na dochody Skarbu Państwa, ZUS prawidłowo obliczył wysokość emerytury

Sygn. akt VIII U 2119/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 października 2023 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku E. S. z dnia 11.10.2023 r., odmówił jej przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 11.10.2023 r. ubezpieczona złożyła wniosek o przelicznie emerytury, nie przedkładając nowych dowodów, ani nie ujawniając nowych okoliczności, które miałyby wpływ na wysokość świadczenia. Wobec powyższego, brak jest podstaw prawnych, do ponownego przeli

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia przestępczej działalności wykonywanej na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2121/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy T. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania T. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Re