Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rentę rodzinną na skutek odwołania B. Z. od decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 2573/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w dniu 19.01.2015 r. porozumienie stron, rozwiązujące umowę o pracę. (decyzja k. 20-20 verte akt ZUS dotyczących J. S. ) Decyzją z dnia 26 sierpnia

Teza orzeczenia: brak dowodów przestępczej działalności męża wnioskodawczyni w ramach służby w SB nie pozwala na ograniczenie wysokości świadczenia

Sygn. akt VIII U 2579/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2017 roku, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji , ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej E. F. , po zmarłym emerycie, od 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia, organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu, stanowi kwota 5174,44 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 9,97 % podsta

Teza orzeczenia: brak dowodów na służbę na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia emerytury byłego funkcjonariusza MO

Sygn. akt VIII U 2580/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.718 zł. Emerytura wynosi 12,13% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 572,29 zł. Ustalona wysokość emerytury jest niższa od kwoty odpowiedniego świadczenia w najniższe

Teza orzeczenia: brak prawa do wznowienia postępowania bo wyrok TK z 4.06.2024r. - nie dotyczy W-ni

Sygn. akt VIII U 2581/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.10.2024 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury J. A. . W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie, dotyczącej obliczenia emerytury, poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim

Sygn. akt 2584/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 sierpnia 2016 roku, odmówił M. M. (1) prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego. W uzasadnieniu podniesiono, że wnioskodawca nie ma wymaganego stażu 20 lat pracy w szkolnictwie. ZUS uwzględnił 16 lat 5 miesięcy i 6 dni tej pracy. Decyzja k 78 akt ZUS M. M. (1) wniósł odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i wnosząc o z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 września 2020 r

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 września 2020 roku, odmówił A. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że na wymagane 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych do dnia rozwiązania stosunku pracy wnioskodawca udowodnił wymagany staż pracy, jednak powołana w świadectwie pracy wnioskodawcy podstawa prawna rozwiązania stosunku pracy nie wskazuje przyczyny dotyczącej pracod