Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 239/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy U. M. z udziałem J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. o ustalenie podlega ubezpieczeniu na skutek odwołania U. M. z udziałem J. D. od decyzji numer (...) Zakładu

Teza orzeczenia: nie dokonanie zapłaty należności nie podlegających umorzeniu, w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia sie decyzji, określającej warunki umorzenia należności, powoduje zasadność decyzji ZUS o odmowie umorzenia należności.

Sygn. akt VIII U 280/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania A. R. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11 grudnia 2015 roku znak (...) -RE

Sygn. akt VIII U 278/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku D. P. z dnia 14 listopada 2022 roku odmówił prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że rozwiązanie stosunku pracy z ubezpieczoną nastąpiło w dniu 31 grudnia 2021 roku, na skutek upływu czasu na jaki umowa o pracę została zawarta. (decyzja z dnia 13.12.22r. załączona do akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła D. P. w

Teza orzeczenia: nie dokonanie zapłaty należności nie podlegających umorzeniu, w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia sie decyzji, określającej warunki umorzenia należności, powoduje zasadność decyzji ZUS o odmowie umorzenia należności.

Sygn. akt VIII U 280/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. R. umorzenia należności z tytułu składek na: a ubezpieczenia społeczne za okres od października 2005 r. do września 2006 r. w łącznej kwocie 8 002,44 zł w tym z tytułu składek w kwocie 4 212,44 zł oraz odsetek w kwocie 3 790,00 zł. b Fundusz Pracy za okres od grudnia 2005 r. do września 2006 r. w łącznej kwocie 619,00 zł , w tym z tytułu składek w kwocie 327,00 zł oraz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - staż. E. Z. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania K. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania K. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 8 grudnia 2015 r

Sygn. akt VIII U 280/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15 zx Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późno zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. H. prawa do emerytury na tej podstawie, że nie osiągnął wieku uprawniającego do emerytury wynoszącego 67 lat, na dzień 31 grudnia 1998 roku i nie udokumentował wymaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych (a jedynie 20 lat i 7 miesięcy okresów składkowych), nadto na dzień 31 grudnia 1998 r. nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ rento

Teza orzeczenia: jheśli do ustalenia podstawy wymiaru emerytury nie sąd uwzględnione wynagrodzenia z okresu po przyznaniu prawa do emerytury , brak podstaw do zastosowania nowej kwoty bazowej

Sygn. akt VIII U 281/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2018 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Ś. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia . W uzasadnieniu, ZUS wskazał treść art. 114 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1383 z późn. Zm ) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeśli po uprawomocnieniu