Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów realnie uzyskiwanych wynagrodzeń uniemożliwia przeliczenie wysokości kapitału poczatkowego

Sygn. akt VIII U 1349/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania Z. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 kwietnia 2018

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów realnie uzyskiwanych wynagrodzeń uniemożliwia przeliczenie wysokości kapitału poczatkowego

Sygn. akt VIII U 1349/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2018r. znak (...) -2002 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. J. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego . Organ rentowy wskazał, że przedłożone karty wynagrodzeń nie zostały uwzględnione , gdyż na te lata, jest wystawione zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Uwzględniono wynagrodzenia na podstawie umów o pracę od 1.02.1980 do 31.12.1980r. Za okresy zatrudniania od 1.01.1976 – 26.10.1977, od 1

Teza orzeczenia: brak całkowitej niezdolności do pracy wyłącza prawo do renty rodzinnej i socjalnej

Sygn. akt VIII U 1350/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 roku w Ł. sprawy M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 lipca 2023 r

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 m

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 23 lutego 2016 roku odmówił M. Ś. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w dniu 21 kwietnia 2016 roku komisja lekarska ZUS nie stwierdziła niezdolności do pracy wnioskodawczyni. (decyzja k. 272 akt ZUS) W dniu 24 maja 2016 roku M. Ś. złożyła odwołanie od powyższej decyzji. (odwołanie k. 2) Odpowiadając na odwołanie, pismem z d

Teza orzeczenia: przepisy cyt. ustawy, nie przewidują możliwości wielokrotnego wyboru pomiędzy emeryturą, obliczoną na podstawie art.53 i na podstawie art.26 w zw. z art. 55 cyt. ustawy

Sygn. akt VIII U 1267/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2018 r., ZUS I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku J. S. z dnia 16 kwietnia 2018 r., przeliczył emeryturę od 1 kwietnia 2018 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego, z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługu

Teza orzeczenia: wykonywanie prac w szczególnych warunkach, niezależnie od formalnej nazwy stanowiska , po spełnieniu innych warunków, może być podstawą przyznania emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1271/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - st. sekr. sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 roku, na rozprawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2016 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił J. N. prawa do emerytury rolniczej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca pobiera emeryturę z ZUS, do której, przy ustalaniu prawa do tego świadczenia, zostały zaliczone następujące okresy podlegania ubezpieczeniu z tytułu prowadzenia działalności rolniczej, jakimi legitymował się ubezpieczony: od dnia 31 marca 1977 roku do dnia 31 grudnia 1982 roku oraz od dnia 1 stycznia 1