Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 27/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 października 2017 roku w ten sposób, że przyznał T. M. prawo do zasiłku chorobowego za okresy od dnia 28 października 2012 roku do dnia 9 listopada 2012 roku, od dnia 16 marca 2013 roku do dnia 29 marca 2013 roku, od dnia 13 października 2014 r

Sygn. akt VIII Ua 28/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) o prawo do zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ub

Sygn. akt VII Ua 29/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 24 listopada 2016 r. i poprzedzające je orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności Powiat (...) Wschodni z dnia 10 października 2016 r. w ten tylko sposób, że w pkt IV (czwartym) uznał, że M. W. zalicza się

Sygn. akt VIII Ua 29/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Paulina Kuźma (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Gocek SSO Ireneusz Łaski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy H. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji orga

Teza orzeczenia: szczególnie uzasadniony przypadek uprawnia do odstąpienia od obciążania kosztami procesu

Sygnatura akt VIII Ua 32/24 UZASADNIENIE w zakresie punktu drugiego sentencji wyroku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lutego 2024 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, w przedmiocie odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 28 marca 2022 r

Sygn. akt VIII Ua 34/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 sierpnia 2015 roku i orzekł, że H. C. (1) nie ma obowiązku zwrotu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres do daty wydania decyzji w kwocie 5.336,18 zł., (pkt I wyroku), oddalił odwoł

Sygn. akt VIII Ua 34/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Ś. w Ł. XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 września 2015 roku w ten sposób, że nie zobowiązał wnioskodawczyni I. B. do zwrotu odsetek w kwocie 2.454,89 zł od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego (pkt.1) i oddalił odwołanie w pozostałej części (pkt.2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o

Sygn. akt VIII Ua 34/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 24 kwietnia 2017 roku stwierdzając, że Z. K. (1) nie ma obowiązku zwrotu ustawowych odsetek w kwocie 79,77 złotych oraz oddalił odwołanie w pozostałym zakresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. B. K. była zatrudniona