Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 244/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 2

Sygn. akt VIII U 230/21 UZASADNIENIE Decyzją z 17.11.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. M. prawa do renty socjalnej na tej podstawie, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z 13.11.2020 r. nie została uznana za całkowicie niezdolną do pracy /decyzja k. 12 akt ZUS plik I/. Decyzją z 18.11.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. M. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że K

Sygnatura akt: VIII U 229/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2023 r. znak (...) . (...) . (...) .2023- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w T. w związku ze skargą o wznowienie postępowania wniesioną przez R. N. odmówił mu wznowienia postępowania w sprawie, wskazując, że ubezpieczony nie jest osobą, której dotyczy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 15 listopada 2023 r. W ocenie organu brak jest podstaw do wznowienia postępowania w sprawie jego emerytury na podstawie art. 145a k.p.a.

Sygn. akt VIII U 231/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z d

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. W. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega od dnia 1 grudnia 2010 r. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca począwszy od lipca 2003 r. przez wiele lat przebywał na długotrwałych zwolnieniach lekarskich, pomiędzy którymi występo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. R. prawa do emerytury pomostowej wskazując, że na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodniła on wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozmiarze co najmniej 15 lat, w tym zwłaszcza okresu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy w pełnym wymiarze czasu pracy przed 1 stycznia 1999 roku i po 31 grudnia 2008 roku. Organ rentowy wskaza

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania na rzecz totalitarnego państwa wyłącza możliwość obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 247/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2022 roku w Ł. sprawy z odwołania W. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. N. od decyzji Dyrektora Zakład