Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1738/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2016 roku ( (...) -RED- (...) - (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. działając na podstawie art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1, art. 116 § 1, §2 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) w związku z art. 23 ust. 1, art. 31 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych orzekł, iż G. K. jako były prezes

Sygn. akt VIII U 1738/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o przeniesienie odpowi

Teza orzeczenia: art. 6 ust 1 pkt 1 , art. 13 ust. 1 ustawy z 13.10.1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt VIII U 1797/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. nie podlega od dnia 16 marca 2020 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – Akademia (...) w Ł. podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu obejście przepisów prawa i uzyskanie pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych oraz skorzystanie ze świadczeń z u

Sygn. akt VIII U 1798/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie pracy, zgodnie z art. 22 k.p. powoduje objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1797/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 roku w Ł. sprawy A. G. z udziałem Akademii (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. G. z udziałem Akademii (...) od decyzji nume

Sygn. akt VIII U 1803/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w związku z odwoł

Teza orzeczenia: zawarte przez ubezpieczonego umowy o pracę i wystawione przez pracodawcę świadectwo pracy, jest dowodem na wykonywanie pracy

Sygn. akt VIII U 1803/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 9 lipca 2018 roku znak (...) -2018 Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. , ustalił wysokość kapitału początkowego A. S. na dzień 1 stycznia 1999 roku, na kwotę 104 754,98 zł. Wskaźnik wysokości podstawy kapitału początkowego wyniósł 91,54 %. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1117,60 zł, okresy składkowe w wymiarze 20 lat, 11 miesięcy i 5 dni, tj. 2

Sygn. akt VIII U 1807/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. B. (1) wznowienia postępowania w zakresie ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawniono okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji z dnia 22 kwietnia 2004 roku. (decyzja akta ZUS) Od powyższej decyzji J. B. (1) odwołał się w dniu 19 lipca 2016 roku wnos