Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2880/21 U Z A S A D N I E N I E\ Decyzją z dnia 3 stycznia 2019 r. znak (...) -RKS Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w P. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późno zm.) stwierdził, że W. S. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadc

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, przez organ MSWiA, że b. funkcjonariusz działał na rzecz totalitarnego państwa, nie daje prawa do obniżenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2884/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2021 roku w Ł. sprawy J. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania J. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytaln

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, przez organ MSWiA, że b. funkcjonariusz działał na rzecz totalitarnego państwa, nie daje prawa do obniżenia emerytury

Sygn. akt VIII U 2884/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2020 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie ustalił wysokość emerytury J. W. , od 1 maja 2020 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5532,20 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4149,15 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2279,02 zł tj przeciętnej

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 października 2016 roku wznowił od 1 października 2016 roku, tj. od miesiąca złożenia wniosku, wypłatę emerytury należnej W. Z. . (decyzja – k. 76-77 akt ZUS) W dniu 2 grudnia 2016 roku W. Z. odwołał się od powyższej decyzji kwestionując wstrzymanie wypłaty świadczenia za okres od marca 2015 roku do września 2016 roku. W uzasadnieniu wskazał, że z przyczyn zdrowo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przeliczył Z. D. emeryturę od 1 listopada 2016 roku tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że do obliczenia emerytury przyjęto: składniki wyliczenia według art.26 ustawy emerytalnej (kwota emerytury przed przeliczeniem wyniosła 1 418,18 złotych, przyrost składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w kwocie 1 876,06 złotych oraz średn

Sygn. akt VIII U 2639/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 r. znak (...) -SP5- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. N. prawa do świadczenia przedemerytalnego, z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego, a nie na wniosek pracodawcy. (decyzja k. 29 – 29 verte akt ZUS ) Od powyższej decyzji - J. N. wniósł odwołanie w dniu 10 września 2015 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc

Sygn. akt VIII U 2643/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja została wydana na podstawie art.57 i art.12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 roku, poz.1440 ze zm.). Podstawę wydania decyzji stanowiło orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 29 maja 2014 roku, która stwierdziła, że ube

Sygn. akt VIII U 2643/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca (del.) SSR Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania W. R. od decyzji Zakładu Ubezpiecze