VIII U 1140/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-10-29 Data publikacji: 2025-04-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII U 1140/24 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 21.03.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że (...) jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od grudnia 2020 oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek. (decyzja k. 8-12 akt ZUS) Odwołanie od ww. decyzji złożył pełnomocnik (...) Sp. z o.o. wnosząCzytaj więcej» |
VIII U 1140/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-10-10 Data publikacji: 2025-04-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII U 1140/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 21 marca 2024 roku numer (...) zCzytaj więcej» |
VIII U 1146/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-14 Data publikacji: 2017-03-21 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1146/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 czerwca 2014 roku odmówił J. G. prawa do emerytury, powołując się na treść art. 28 ustawy emerytalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganych 20 lat zatrudnienia. ZUS przyjął za udowodnione okresy składkowe w wymiarze 16 lat, bez okresów nieskładkowych. Do stażu pracy ZUS nie uwzględnił okresCzytaj więcej» |
VIII U 1130/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-06-14 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1130/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2017 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 lutego 2017 roku, odmówił G. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 57 w zw. z art. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, któryCzytaj więcej» |
VIII U 1128/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-04 Data publikacji: 2023-05-22 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1128/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 15.04.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. stwierdził, że K. K. jako pracownik u płatnika składek (...) S.A. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.12.2021 r. z podstawą wymiaru składek w wysokości 1750,00 zł W uzasadnieniu wskazanej decyzji organ rentowy wskazał, iż zmiana warunków pracy i płacy ubezpieczonej od dnia 1.12.2021 r. to jest zwiększenie etatu do pełnego wymiaru na stanowisku regionCzytaj więcej» |
VIII U 1139/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-08 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Sygn.akt VIIIU 1139/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy P. O. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że wnioskodawca nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 8 maja 2018 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu wskazał ,że jest osobą schorowaną, uskarża się na zatrzymania moczu oraz związane z tym dolegliwościCzytaj więcej» |
VIII U 1239/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-12-07 Data publikacji: 2022-01-25 trafność 100% Teza orzeczenia: skoro świadczenia , wypłacone z ZFŚS nie spełniły kryterium socjalnego, stanowiły przychód ubezpieczonych Sygn. akt VIII U 1239/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Miejskiego Zakładu (...) w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem B. W. i K. S. z odwołania Miejskiego Zakładu (...) w G. od decyzjiCzytaj więcej» |
VIII U 1251/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-05-25 Data publikacji: 2016-06-30 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1251/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o datę przyznania emerytury na skutek odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuCzytaj więcej» |
VIII U 1204/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-06 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1204/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 kwietnCzytaj więcej» |
VIII U 1204/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-27 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1204/17 UZASADNIENIE Decyzją znak (...) z dnia 24 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. M. (1) przyznania emerytury w oparciu o art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z ZUS. (decyzja k. 50-50v. akt ZUS) Od powyższej decyzji odwołanie złożył A. M. (1) . W uzasadnieniu stwierdził, że stanowisko tokarza w W. Zakładach (...) w Ł. (dalej: (...) ), na którym był zatrudniony, było zatrudnieniem w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze.Czytaj więcej» |