VIII U 388/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-05 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Sygn. akt VIIIU 388/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2015 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję nr (...) z 22 listopada 2012 roku o stwierdził, że ubezpieczony K. J. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach wskazanych w punkcie 1 decyzji oraz że ubezpieczony nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach wskazanych w punkcie 2 decyzji. Organ rentowy wskazał, iż decyzjaCzytaj więcej» |
VIII U 394/18postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-10-19 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Sygn. akt. VIII U 394/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: del. SSR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 27 grudnia 2017 roCzytaj więcej» |
VIII U 394/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-09-07 Data publikacji: 2023-10-03 trafność 100% Sygn. akt VIII U 394/23 (...) Decyzją z 8.12.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że N. O. , jako pracownik u płatnika składek E. L. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.03.2017 r. do 30.06.2022 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. ( decyzja w aktach ZUS) Odwołania od w/w decyzji złożyły ubezpieczona i płatniczka składek, obie reprezentowane przez tego samego pełnomocnika w osobie adwokata, negując twierdzenia ZUS o pozorności umowy o pracę i wnoszCzytaj więcej» |
VIII U 618/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-05-26 Data publikacji: 2022-09-02 trafność 100% Sygn. akt VIII U 618/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania D. R. od trzech decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 2 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) z dnia 2 cCzytaj więcej» |
VIII U 574/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-09-26 Data publikacji: 2019-12-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII U 574/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 lutego 2019 roku znak (...) o wysokość emerytury 1 oddala odwołanie 2 wniosekCzytaj więcej» |
VIII U 567/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-11-03 Data publikacji: 2020-11-09 trafność 100% Sygn. akt VIII U 567/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję z dnia 5 kwietnia 2019 r. w części dotyczącej uzasadnienia i odmówił R. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych z uwagi na brak wymaganego stażu pracy wynoszącego co najmniej 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że na wymaCzytaj więcej» |
VIII U 567/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-10-14 Data publikacji: 2020-11-09 trafność 100% Sygn. akt VIII U 567/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia Iwona Matyjas Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychCzytaj więcej» |
VIII U 527/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-08-09 Data publikacji: 2019-10-11 trafność 100% Sygn. akt VIII U 527/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 5 stycznia 2018 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.385 plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył w imieniu A. S. jego pełnomocnik wnosząc o jejCzytaj więcej» |
VIII U 352/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-25 Data publikacji: 2023-06-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII U 352/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22 grudnia 2022 roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach oddalaCzytaj więcej» |
VIII U 352/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-06-12 Data publikacji: 2023-06-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII U 352/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 grudnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. S. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że ZUS odmówił przyznania rekompensaty ponieważ na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach ubezpieczona udowodniła: 9 lat, 3 m-ce i 13 dni w okresie od 01-05-Czytaj więcej» |