Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2085/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) / (...) z dnia 22 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , stwierdził, że B. P. oraz J. P. ponoszą solidarną odpowiedzialność, jako wspólnicy spółki cywilnej (...) z siedzibą w Ł. , przy al. (...) , całym swoim majątkiem, za zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych w spółce pracowników, tj. składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 18 kwietnia 2019 roku znak (...) o wznowienie postępowania o wysokość emerytury 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że dodatkowo prz

Sygn. akt VIII U 2057/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. M. i N. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 18 sierpnia 2017 roku numer (...) o wydanie zaświadczenia o ustawodawstwie zmienia zaskarż

Sygn. Akt VIII U 2094/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 14.05.2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 26.11.2013 r, dotyczącą M. C. , na podstawie art. 149 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 14.05.2019 r. ZUS odmówił uchylenia dec

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 14 maja 2019 roku znak (...) o wznowienie postępowania o wysokość emerytury 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że dodatkowo przyzn

Teza orzeczenia: pracownicy, wykonujący takie same czynności, mimo - formalnego zawarcia umowy w trybie art.23 kp - pozostają pracownikami macierzystej firmy.

Sygn. akt VIII U 2126/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska , W. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2018 roku w Ł. sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem : K. S. , A. P. (1) , A. P. (2) , W. P. , Syndyka Masy Upadłości K.u.K –E.F. I (...) spółki z ograniczoną odpowi

Sygn. akt VIII U 2325/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 23 lipca 2021 roku numer (...) z udziałem M. B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1

Sygn. akt VIII U 2325/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 23 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. stwierdził, że M. D. , jako pracownik u płatnika składek M. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 grudnia 2020 roku. (decyzja w aktach ZUS) M. D. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że zawarcie umowy o pracę pomiędzy wnioskodawc