XIII Ga 594/13postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-04-09 Data publikacji: 2014-04-17 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zdolność sądową posiada tylko główny oddział zagranicznego zakładu ubezpieczeń, mającego siedzibę w państwie niebędącym państwem członkowskim Unii Europejskiej, natomiast zdolności tej nie ma oddział zagranicznego zakładu ubezpieczeń mającego siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej. Sygn. akt XIII Ga 594/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Marzena Eichstaedt (ref.) Sędziowie: SO Mariola Szczepańska, SO Jarosław Pawlak Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.626,83 zł. na skutek apelacji wniesionej pCzytaj więcej» |
XIII Ga 629/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-07-06 Data publikacji: 2018-08-01 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Profesjonalista, który nabył towar w zakresie swojej działalności gospodarczej ma prawny obowiązek zbadać rzecz w sposób profesjonalny i staranny. Takie badanie wymaga czasu, a zatem wymaga też zaplanowania czynności niezbędnych do przeprowadzenia aktów staranności. Sygn. akt XIII Ga 629/18 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Wójcik Sędziowie: Sędzia SO Mariola Szczepańska, Sędzia SR (del.) Piotr Chańko (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. W. i M. S. (1) przeciwko K. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroCzytaj więcej» |
XIII Ga 840/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-12-17 Data publikacji: 2019-12-19 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XIII Ga 840/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2019 roku, w sprawie LD XX Ns. Rej. KRS (...) z wniosku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w P. o wpisanie zmian do Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców, Sąd Rejonowy w dla Łodzi – - Śródmieścia w Łodzi odmówił wpisu. Sąd ustalił, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółka komandytowej z siedzibą w P. została wpisana do rejestru przedsiębCzytaj więcej» |
XIII Ga 849/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-30 Data publikacji: 2021-05-05 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: pojęcie amortyzacji w prawie ubezpieczeń majątkowych odnosi się do zależności pomiędzy wiekiem pojazdu a wysokością potrącenia (obniżenia) wysokości odszkodowania. Pojęcie to jest utrwalone w praktyce. Sygnatura akt XIII Ga 849/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz W. D. kwotę 4.470,33 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot 4.170,33 zł od dnia 13 lutego 2018 roku do dnia zapłaty i 300 zł od dnia 22 listopada 2018 roku do dnia zapłaty (pkt 1 ) oraz kwotę 1.861 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3) i oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2), a także nakazał pobrać oCzytaj więcej» |
XIII Ga 862/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-01-09 Data publikacji: 2023-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIII Ga 862/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 marca 2022 roku, w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko syndykowi masy upadłości (...) spółki akcyjnej w upadłości z siedzibą w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, zasądził od (...) spółki akcyjnej w upadłości z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.074,78 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: a) 617,39 zł od 19 lipca 2018 roku do dnia zapłatCzytaj więcej» |
XIII Ga 875/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-14 Data publikacji: 2017-11-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIII Ga 875/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 marca 2015 roku U. K. (1) i S. K. wnieśli o nakazanie (...) Spółce Akcyjnej w L. opróżnienia pomieszczenia w budynku portierni posadowionego na nieruchomości w Ł. przy ul. (...) , stanowiącej działki ewidencyjne o numerach (...) objęte księgą wieczystą nr KW (...) oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwem z dnia 8 grudnia 2015 roku U. K. (1) i S. K. wnieśli o zasądzenie od (...Czytaj więcej» |
XIII Ga 986/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-05-07 Data publikacji: 2024-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Okoliczność, że określonemu postanowieniu umownemu przyznaje się - w obrocie kansumenckim - abuzywny charakter, nie ma bezpośredniego przełożenia na ocenę jego skutków w relacjach pozbawionych konsumenckiego charakteru. 2. Nie można wykluczyć, iż kryterium, na podstawie którego strona jest uprawniona do określenia wysokości świadczenia, a (...) Sygn. akt XIII Ga 986/23 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2023 r. wydanym w sprawie o sygn. akt XIII GC 1629/22 z powództwa D. N. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi orzekł w następujący sposób: 1 oddalił powództwo; 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 817,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 331, uzasadnieCzytaj więcej» |
XIII Ga 157/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-25 Data publikacji: 2017-06-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Istotnym elementem wyłączającym dopuszczalność obciążenia strony powodowej karą umowną wynikającą z § 12 pkt 1a umowy pierwotnej było uznanie tego postanowienia za nieważne w rozumieniu art.58 § 1 k.c. w związku z art.483 § 1 k.c. Należy zaznaczyć, że zastrzeżenie kary umownej może dotyczyć wyłącznie przypadków niewykonania lub nienależytego (...) Sygnatura akt XIII Ga 157/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt Sędziowie: S.O. Jarosław Pawlak S.R. (del.) Tomasz Kucharski (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Milczarek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (Czytaj więcej» |
XIII Ga 146/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-14 Data publikacji: 2017-07-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zarówno przed dniem 1 stycznia 2016 roku, jak i po zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych - kwota kosztów odzyskiwania należności o której mowa w art. 10 ust. 2 ustawy należy się wierzycielowi obok kosztów sądowych, ale tylko w zakresie udowodnionej szkody rzeczywistej Sygnatura akt XIII Ga 146/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygnaturze akt V GC 1960/15, zasądził od M. R. na rzecz (...) spółki jawnej z siedzibą w T. kwotę 13.455,31 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 4 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.090,00 złotych tytułem kosztów procesu. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że powód dochodził od pozwanego zwrotu kosztów odzyskiwania należnośCzytaj więcej» |
X GC 873/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-29 Data publikacji: 2018-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt X GC 873/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 kwietnia 2015 roku powód, J. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego, Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) . S I (...) Sp. Z O.O. spółki jawnej w C. kwoty 418.328,61 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż strony w dniu 22 listopada 2011 roku zawarły umowę nr (...) , na mocy której pozwany zlecił powodowi wykonanie ogrodzeniaCzytaj więcej» |